浙江在線-臺州頻道3月15日訊（浙江在線通訊員 林瓏）自以為沒有留下證據(jù)，只要拒不認(rèn)罪就可以逃脫法律懲戒，但在強(qiáng)有力的證據(jù)鏈面前，即使零口供依然能夠定你的罪。近日，由玉環(huán)市人民檢察院提起公訴的王大軍因犯販賣毒品罪，被玉環(huán)法院判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利三年，并處沒收個人財產(chǎn)四萬元。王大軍沒有提起上訴。

　　王大軍到底是不是就是那個毒販？

　　玉環(huán)市公安局在辦理劉建、趙松等12人重特大販毒案中發(fā)現(xiàn)，趙松曾將毒品賣給一個叫王大軍的人，而王大軍又將毒品轉(zhuǎn)賣他人。2018年5月5日，王大軍在貴州省福泉市被抓獲歸案。6月1日向玉環(huán)檢察院提請審查逮捕。

　　然而，經(jīng)辦檢察官在審查案件中發(fā)現(xiàn)，這是一起“零口供”販毒案件，王大軍從公安機(jī)關(guān)立案偵查到審查逮捕都拒不認(rèn)罪，現(xiàn)有的證據(jù)僅趙松等人證實(shí)王大軍從其處購買毒品，通過馬仔轉(zhuǎn)賣他人，但他們并沒有直接參與王大軍販毒，其證言無法證實(shí)王大軍販賣毒品的具體場次、交易對象、販毒數(shù)量等等。

　　再一個就是王大軍的馬仔羅某林在2017年8月被抓獲歸案并判刑，但他交代老板是一個綽號叫“老葛”的人，通過微信名“錢錢”的聯(lián)系，但趙松、周昌林等人口中的王大軍綽號是“滿滿”、“老滿”，沒有提到王大軍微信號，買毒人員與王大軍也沒有直接的面對面聯(lián)系，即使可以認(rèn)定羅某林是王大軍的販毒馬仔，羅某林販毒行為是否就是受王大軍指使？在王大軍拒不承認(rèn)的情況下，只有羅某林一人指認(rèn)是受王大軍指使販毒，孤證難以定案。

　　王大軍是一個反偵查能力很強(qiáng)的毒販，公安機(jī)關(guān)無法提取王大軍販毒的相關(guān)電子證據(jù)，手機(jī)信息等客觀證據(jù)缺乏。據(jù)羅某林供述：王大軍教導(dǎo)微信要經(jīng)常換，微信不用真實(shí)身份，而是去某寶上買，購買多個微信輪流使用；萬一被警察抓住，要及時把手機(jī)摔碎，羅某林被抓當(dāng)天也就是將手機(jī)摔碎了，導(dǎo)致警方提取不到手機(jī)信息。劉建、趙松等人供述也證實(shí)王大軍等販毒同行之間經(jīng)?；ハ嗵嵝褤Q微信、手機(jī)號碼，以逃避公安機(jī)關(guān)偵查。

　　王大軍究竟是不是他們口中的那個毒販？

　　捕還是不捕？檢察官與時間賽跑！

　　在直接證明王大軍販毒的證據(jù)單薄的情況下，在審查逮捕階段，該案一度面臨退查不捕，但承辦人考慮到王大軍可能販毒數(shù)量在300克以上，作為馬仔的羅某林都已經(jīng)被判服刑，王大軍卻可能因?yàn)榫懿唤淮缸锸聦?shí)而逃避刑事責(zé)任。而根據(jù)王大軍同村的周某證實(shí)，王大軍販毒在老家人盡皆知，其前妻就是因?yàn)樨湺颈慌兴谰彛醮筌娨苍蜇湺颈蛔?，但進(jìn)去后沒事出來了。王大軍極有可能就是因?yàn)閲L到了拒不交代而逃避責(zé)任的甜頭，心存僥幸，故技重施。承辦人不甘心就這么放過一個大毒販，放過就可能印證了“坦白從寬，牢底坐穿；抗拒從嚴(yán)，回家過年”，有違司法公平、公正。

　　王大軍販毒案報捕期間，正是玉環(huán)市人民檢察院“捕訴一體”剛開始試行，“能捕就要考慮能訴”，面對王大軍零口供案件，為了訴得出、判得下，承辦人提前以起訴的標(biāo)準(zhǔn)全面地引導(dǎo)偵查活動，在報捕階段就為提起公訴做準(zhǔn)備。審查逮捕的時間只有七天！承辦人開始跟時間賽跑。在重新梳理全案證據(jù)的基礎(chǔ)上，承辦人即刻列出長長的證據(jù)提綱，要求公安經(jīng)辦人馬上補(bǔ)充證據(jù)。

　　先是從其他到案的同案犯中入手，求證王大軍跟羅某林是認(rèn)識的，并且就是王大軍的馬仔。再是通過趙松和羅某林的證據(jù)來相互驗(yàn)證王大軍向趙松購買毒品的事實(shí)。最后，也是最重要的，王大軍一直通過一個叫“錢錢”的微信指使羅某林，但證據(jù)一直無法確定這個“錢錢”就是王大軍，承辦人讓公安從同為趙松下家的羅俊、劉建等人入手，最終，羅俊稱自己有王大軍的微信，還幫劉建給他打過錢，這個微信號就是“錢錢”。

　　王大軍的身份終于得到確認(rèn)！

　　經(jīng)補(bǔ)充收集相關(guān)證據(jù)，雖然王大軍零口供、電子證據(jù)無法提取，但王大軍涉嫌販賣毒品罪的證據(jù)已環(huán)環(huán)相扣，形成完整的證據(jù)鏈。

　　“法網(wǎng)恢恢，疏而不漏”

　　經(jīng)過上述事實(shí)與證據(jù)的梳理，玉環(huán)檢察院在審查逮捕期限的最后一天終于扭轉(zhuǎn)退查不捕為批準(zhǔn)逮捕，為王大軍定罪起訴打好了良好的證據(jù)基礎(chǔ)。在審查起訴階段，王大軍雖然還是拒不認(rèn)罪，但由于在審查逮捕階段有罪證據(jù)基本上已得到了固定，該案得以順利提起公訴，指控王大軍販賣毒品300余克，建議對其判處有期徒刑十五年。法院審理時，王大軍仍然當(dāng)庭拒不認(rèn)罪，其辯護(hù)律師也以案件證據(jù)不足為由作無罪辯護(hù)，然而，合議庭經(jīng)過審理，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，認(rèn)定起訴書指控的犯罪事實(shí)，并采納公訴人的量刑建議，并當(dāng)庭宣判：王大軍犯販賣毒品罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利三年，并處沒收個人財產(chǎn)四萬元。面對本案當(dāng)庭出示的大量有罪證據(jù)，面對有期十五年的有罪判決，王大軍沒有提起上訴。