馳騁商界的商業(yè)大鱷竟是成天麻將混跡賭場(chǎng)的賭棍；到處都是房產(chǎn)的地產(chǎn)大亨竟是還未成婚居無(wú)定所的街頭混子；一身名牌身價(jià)過(guò)億的工程大老板竟是專騙女人錢的“小白臉”。日前，三門法院以數(shù)額特別巨大詐騙罪，一審判處被告鄭某有期徒刑十三年，并處罰金人民幣二十五萬(wàn)元。

　　事情要從2017年3月說(shuō)起，因生病在醫(yī)院掛針的鄭某偶然認(rèn)識(shí)了孫某，兩人在醫(yī)院相聊甚歡，便互相交換了聯(lián)系方式。為了獲取孫某的信任，鄭某稱自己在建設(shè)大廈開(kāi)某公司，并發(fā)了一些公司辦公及工地施工的圖片和視頻；此外，還稱自己在杭州、定海外灘一號(hào)、云楓苑、玉蘭花園等都有房產(chǎn)，并發(fā)了一張定海外灘一號(hào)房產(chǎn)證照片；最后，稱自己正在與妻子鬧離婚。看著眼前西裝革履、名牌加身、侃侃而談的成功男士，怎會(huì)不讓人動(dòng)心，兩人的“感情”迅速升溫，并很快確立了情人關(guān)系。

　　本以為是一場(chǎng)大病邂逅的一段美好婚外戀，殊不知卻是一個(gè)大騙局剛剛拉開(kāi)了序幕。認(rèn)識(shí)一兩個(gè)月后，鄭某開(kāi)始以各種理由向?qū)O某借錢，每次借錢的理由也十分充分：爸爸為其離婚的事情把丈母娘打傷，為其丈母娘在上海醫(yī)院開(kāi)刀要20萬(wàn)；年邊開(kāi)車撞了人需要給對(duì)方治療和賠償費(fèi)，前后共計(jì)借去一百多萬(wàn)；在北京需要做生意需要送禮，又借去一百多萬(wàn)......從2017年5月到去年3月，一年不到的時(shí)間內(nèi)，孫某成了鄭某的私人“提款機(jī)”，向其轉(zhuǎn)賬300多萬(wàn)元，卻依然深陷于“大老板”愛(ài)情的泥沼無(wú)法自拔。

　　直至鄭某的詐騙案件越來(lái)越多，終于紙包不住火，東窗事發(fā)之后，孫某去找劉某并偶遇鄭某的父親，才在交談的過(guò)程中得知：鄭某從未結(jié)過(guò)婚，沒(méi)有孩子，更不存在什么丈母娘；就連鄭某發(fā)給她的建設(shè)大廈某公司的辦公照片也是屬于劉某的公司。一直蒙在鼓里的孫某這才幡然醒悟，自己是被鄭某的表象蒙蔽了雙眼，這段不光彩的婚外情，不僅搭上了自己的150萬(wàn)積蓄，還背負(fù)了向朋友借來(lái)的沉重債務(wù)，甚至將自己的房產(chǎn)變賣，依然資不抵債，苦不堪言。而鄭某卻拿著騙得的300多萬(wàn)用于賭博、揮霍和歸還高利貸。

　　無(wú)獨(dú)有偶，孫某只是鄭某從2013年到去年以來(lái)的行騙的對(duì)象之一，案件審理過(guò)程中，通過(guò)鄭某的情人袁某、洪某、朱某、陶某、陳某等證言中得知：在與孫某交往的同時(shí)，鄭某與多名女性以男女朋友的身份交往，并以同樣的方式博取信任和同情實(shí)施詐騙。

　　庭審中鄭某辯解自己不是詐騙，辯解自己明確告知了孫某借款是用于賭博，但這一辯解被孫某否認(rèn)，孫某有自己的家庭、二人并未同居，孫某的借款來(lái)源除了個(gè)人積蓄還有大量借款，其關(guān)于“如果知道他是用于賭博根本不可能借錢”的陳述符合正常思維邏輯，具有可信性，從證人證言、鄭某手機(jī)恢復(fù)數(shù)據(jù)、銀行賬戶明細(xì)等證據(jù)顯示，鄭某經(jīng)濟(jì)條件差、債臺(tái)高筑、平時(shí)確有賭博惡習(xí)，根本無(wú)還款能力，因此，鄭某虛構(gòu)事實(shí)、非法占有他人財(cái)產(chǎn)故意明顯，三門法院遂作出如上判決。