2月18日，臺(tái)州晚報(bào)刊登了《臺(tái)州一知名高檔小區(qū)里辦幼兒園，業(yè)委會(huì)拉橫幅反對(duì)》一文，引起廣大市民關(guān)注，紛紛發(fā)表自己的看法和意見。

　　支持開辦幼兒園的說：1、我是香格里拉業(yè)主，我很奇怪為什么業(yè)委會(huì)要反對(duì)幼兒園的成立！對(duì)我們住戶來說接送方便，還說全體業(yè)主反對(duì)，有這事情嗎？反正我是支持建幼兒園的，哪個(gè)像樣的小區(qū)沒有幼兒園，也沒見得又安全隱患啊？業(yè)委會(huì)應(yīng)該為我們廣大業(yè)主服務(wù)，不能因?yàn)橐患核嚼蛼鞕M幅。2、為什么不同意辦幼兒園呢，不是更方便家長接送孩子嘛，想不通。3、購房合同里就寫的清清楚楚小區(qū)內(nèi)有配套幼兒園，怎么購房時(shí)不鬧，部分業(yè)主孩子長大了不用上幼兒園了?可是還有更多的孩子等待就近入學(xué)的呀。4、支持開辦幼兒園，這么好的資源配備，在自家門口上學(xué)不是很好。孩子開心，父母也安心。

　　反對(duì)開辦幼兒園的說：1、幼兒園開始裝修時(shí)就遭到業(yè)主的強(qiáng)烈反對(duì)，投資方應(yīng)該先停工將損失降到最低。遺憾是投資方一意孤行，繼續(xù)裝修。今日的損失雖然令人同情，但投資方是否要反思導(dǎo)致產(chǎn)生這么大損失的根源在哪里？2、幼兒園私自圈小區(qū)公共用地作為幼兒園活動(dòng)場所蒙騙教育局取得合格證本屬非法，行政執(zhí)法局已下達(dá)了強(qiáng)制拆除圍欄的通知，哪里來的合法幼兒園？相信審批單位搞清楚情況后取消合格證是遲早的事，王女士所述情況不實(shí)，此合格證是在侵害了小區(qū)全體業(yè)主的合法利益后非法取得的，業(yè)主維權(quán)是必然的。3、小區(qū)配套幼兒園本來是好事，但應(yīng)該有自己獨(dú)立進(jìn)出對(duì)外開放的門，而不是在小區(qū)正中間，閑雜人等進(jìn)出小區(qū)，小區(qū)的安全誰來負(fù)責(zé)！

　　椒江區(qū)教育局：

　　支持幼兒園開辦，審批手續(xù)符合規(guī)范

　　針對(duì)評(píng)論中香格里拉部分業(yè)主提出的關(guān)于幼兒園圍欄部分的場所及質(zhì)疑椒江區(qū)教育局審核通過幼兒園辦學(xué)許可證的問題，近日，記者走訪了相關(guān)部門。

　　“白云里拉幼兒園與香格里拉小區(qū)部分業(yè)主的糾紛，我們教育局也一直很關(guān)心，先后組織過聽證會(huì)、協(xié)調(diào)會(huì)，充分聽取雙方的意見。”椒江區(qū)教育局辦公室的陳女士說，總的來說，市教育局、椒江區(qū)教育局都是支持白云里拉幼兒園開辦的。

　　椒江區(qū)教育局學(xué)前教育管理指導(dǎo)中心的林蓓告訴記者，去年11月份出臺(tái)的《中共中央國務(wù)院關(guān)于學(xué)前教育深化改革規(guī)范發(fā)展的若干意見》中專門提出了規(guī)范小區(qū)配套幼兒園建設(shè)使用問題。其中，對(duì)小區(qū)配套幼兒園規(guī)劃、建設(shè)、移交、辦園等情況都做出了部署：住宅小區(qū)配套幼兒園要做出建設(shè)規(guī)劃；規(guī)劃不足的要補(bǔ)建、改建或購置、置換等方式解決；已經(jīng)建成的小區(qū)配套幼兒園應(yīng)按規(guī)定及時(shí)移交當(dāng)?shù)亟逃姓块T；對(duì)挪作他用的要采取有效措施，予以收回；小區(qū)配套幼兒園要辦成普惠性幼兒園。

　　“這個(gè)政策是城鎮(zhèn)公共服務(wù)社會(huì)建設(shè)的重要內(nèi)容，是為了保障小區(qū)業(yè)主及周邊適齡兒童就近入園。”林蓓說，白云里拉幼兒園是按規(guī)范程序?qū)徟模驗(yàn)閼敉鈭龅氐脑颍方瓍^(qū)教育局在其辦學(xué)許可證的期限及辦園規(guī)模上都有所限制。“我們只允許白云里拉幼兒園開辦兩個(gè)班，辦學(xué)許可證的有效期也只有1年。”

　　然而，對(duì)于幼兒園辦學(xué)許可證是否合規(guī)，香格里拉小區(qū)的業(yè)主有話說。

　　“幼兒園圍欄部分的場地是我們所有業(yè)主共有的，幼兒園卻私自建圍欄劃為自己所用，這侵犯了我們所有業(yè)主的權(quán)益，目前，行政執(zhí)法部門已經(jīng)下發(fā)了整改通知書。”香格里拉小區(qū)業(yè)主鄭女士說，她向記者提供了由臺(tái)州市綜合行政執(zhí)法局下發(fā)給白云里拉幼兒園的責(zé)令限期拆除的通知書照片。“圍欄拆除后，幼兒園就沒有幼兒活動(dòng)場所了，不符合幼兒的辦學(xué)條件。”

　　對(duì)此，椒江區(qū)教育局副局長陳耀接受了記者的正面采訪。“在同意審批幼兒園辦學(xué)許可證之前，我們專門到市建設(shè)規(guī)劃局了解過，香格里拉小區(qū)的設(shè)計(jì)圖紙、竣工圖紙，這塊場所明確標(biāo)注是幼兒游樂場，但并未明確這是屬于配套幼兒園的，還是屬于小區(qū)全體業(yè)主的。”陳耀說，香格里拉小區(qū)建成已有十多年，當(dāng)時(shí)的設(shè)計(jì)理念與現(xiàn)在的設(shè)計(jì)理念有所區(qū)別。“此前將小區(qū)配套幼兒園設(shè)計(jì)在小區(qū)的中心位置，現(xiàn)在可能考慮到其他一些因素，一般都將幼兒園設(shè)計(jì)在邊上。但就審批手續(xù)來說，我們是符合規(guī)范的。”

　　隨后，記者從臺(tái)州市綜合行政執(zhí)法局了解到，鄭女士提供的這份責(zé)令限期整改通知書，白云里拉幼兒園已對(duì)此提出行政復(fù)議。