在“互聯(lián)網(wǎng)+”的時(shí)代，網(wǎng)購已成為生活的一部分。可是，你在網(wǎng)上買的東西都靠譜嗎？日前，三門法院審結(jié)了這樣一起花3萬元在淘寶網(wǎng)上購買四輪電動(dòng)車的買賣合同糾紛。

　　三門的陳某，為方便接送孩子上下學(xué)，想買一輛四輪電動(dòng)車代步。經(jīng)過在淘寶網(wǎng)上搜索比對(duì)，陳某被一款外形酷似“路虎小攬勝”的四輪油電兩用電動(dòng)車所吸引。經(jīng)過溝通后，賣家告訴陳某通過微信付款可以打折，為了享受折扣，陳某便通過微信轉(zhuǎn)賬給賣家3萬元的購車款，賣家也如約發(fā)貨給陳某。

　　收到新車后，陳某迫不及待地開始試駕。不料，車沒開出去幾公里，整輛車就像拖拉機(jī)一樣一邊發(fā)出噪音，一邊抖動(dòng)，完全無法正常行駛。陳某立即找賣家協(xié)商。賣家答應(yīng)陳某可以和廠家更換零件，更換后就可以正常行駛，或者可以選擇退貨，但要扣除30%的手續(xù)費(fèi)。陳某覺得，明明是產(chǎn)品質(zhì)量有問題，退貨就要損失9000元，哪有這樣的道理。

　　然而，由于陳某通過微信轉(zhuǎn)賬付款，無法申請(qǐng)?zhí)詫毻素浲丝罴耙筇詫毜谌浇槿耄谂c賣家長時(shí)間協(xié)商不成的情況下，陳某一紙?jiān)V狀將賣家告至三門法院，請(qǐng)求法院支持其退貨退款的訴求。

　　案件受理后，承辦法官發(fā)現(xiàn)該買賣合同糾紛案件證據(jù)尚不足，因購買的電動(dòng)車是三無產(chǎn)品，主張質(zhì)量存在問題，但沒有相關(guān)的檢測報(bào)告，若要舉證質(zhì)量問題，需要委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)產(chǎn)品是否存在質(zhì)量問題進(jìn)行鑒定，而“三無”產(chǎn)品因沒有相關(guān)參考標(biāo)準(zhǔn)，是不予以鑒定的。且被告目前已沒有進(jìn)行銷售活動(dòng)，淘寶網(wǎng)上的店鋪也已經(jīng)關(guān)閉，被告所在地又是外省，更不會(huì)主動(dòng)積極應(yīng)訴。

　　經(jīng)法官一番釋法明理，陳某也意識(shí)到自己在網(wǎng)上購物不夠謹(jǐn)慎，不僅吃了虧，還很難去討一個(gè)說法。最后，陳某以進(jìn)一步補(bǔ)充證據(jù)為由，撤回了對(duì)被告的起訴。