消費者:免費換皮帶外,希望4S店送保養4S店:皮帶斷了只能換皮帶、送金卡
律師:不是一個單純的皮帶質量問題,是汽車整車質量有問題
圖為小孟車上換下來的皮帶。
記者 程露佳 文/攝
近日,臨海市的小孟打進本報維權熱線81812315,稱她今年上半年在臨海大眾4S店購買了一輛汽車,但在幾天前,汽車發動機的皮帶竟然斷了,這讓她覺得車子的質量太不靠譜。
1月份買了輛途安,車價超過16萬元
小孟告訴記者,今年1月份的時候,她購買了這輛大眾途安轎車,當時4S店是沒有搞活動的。
“我買這輛車用了16萬元多,原來是覺得這個品牌好。”小孟說,當時她提車的時候還發生了一個小插曲。
“我把車開回家后,想先看一下說明書,結果發現車上根本就沒有說明書,是后來回4S店拿的。”小孟說,當時銷售人員也表示并沒有看到該車的說明書,只是從另外一輛車上拿了一本給她。
小孟告訴記者,后來車子在使用過程中并沒有發現問題,所以她也沒有在意這說明書的事情了。
8月份發動機皮帶在行駛中斷了
小孟說,8月17日,她的父親開著這輛車出門,結果在途徑臨海市靈湖附近的紅綠燈時,車子發動機的皮帶竟然斷了,所幸的是,這個“意外”并沒有造成交通事故。
“我爸說車子剛開過紅綠燈后,就忽然聽見了很重的‘轟轟’聲,我爸覺得不對勁,立馬靠邊停了車,不敢再開了。”小孟說,她爸爸剛開始以為是有螺絲碰到了車輪胎,結果下車檢查后并沒有在輪胎那里發現問題。“后來我爸打開引擎蓋后,發現皮帶斷了,就打電話給4S店,讓4S店前來拖車。”
小孟說,由于當天車子拖到4S店的時間較晚,所以4S店并未進行維修。
“第二天一早,我們就到了4S店,看到了工作人員換出來的皮帶,工作人員說這是質量問題。”小孟說,得知是車子質量問題后,我們都很擔心,就怕車子出大問題。“所以我們就把那根斷掉的皮帶拿了回來作為證據。”
希望能贈送保養,4S店卻只愿更換皮帶
小孟覺得,剛買不久的新車發動機皮帶竟發生了斷裂,這肯定是車子的質量問題,而對此,4S店也表示沒有異議。
“他們也說這確實是質量問題,可以免費更換皮帶。”小孟說,這次事件讓她對新車的質量抱有很大疑問,“還好那天開車的是我爸,而且剛過紅綠燈,車速也比較慢,要是換了我,根本就不知道會出什么問題。”為此,小孟希望4S店除了更換皮帶外,能夠贈送她幾次保養的服務。
“我的車子在兩個星期前剛在4S店做過保養,而那個時候4S店并沒有發現發動機的異常情況,F在我的車子出了問題,4S店應該也有責任吧,而且這次事件對車子的發動機也會有影響的。”小孟說,4S店并沒有同意她的要求,“他們說送保養不行,只能對我的車子做四輪定位,然后再送我一張金卡。”
4S店表示:保養超過10天出現問題屬于常規質量問題
8月19日,記者陪同小孟來到了臨海的上海大眾汽車臺州銷售服務有限公司,該公司的服務總監金喜軍告訴記者,消費者車子發動機連接發電機的皮帶出現了斷裂的情況,該問題確實屬于皮帶本身的質量問題。
同時,金喜軍表示,消費者的車子在兩個星期之前在店內做了常規保養,當時工作人員也沒有發現發動機存在問題。
“根據相關規定,常規保養10天內車子出現問題,我們確實是有責任的,但是超過10天后,車子出現了問題就屬于常規質量問題。”而對于消費者提出的可能產生的方向失靈、發動機損傷等問題,金喜軍表示“原則上不會產生影響。”
“我們在對車子做檢查時,發現發動機上面有小動物的腳印、毛發,我們不排除是晚上天氣較冷,小動物鉆進了發動機,并導致了問題的產生;但是這個沒有依據,所以現在我們還是承認是質量問題。”金喜軍表示,他們也針對這個問題對消費者做了提醒。
對于金喜軍提出的這種可能性,小孟并不認同。“兩個星期前做保養的時候,我車子的發動機還沒有問題,這兩個星期又不冷,小動物怎么會鉆進去取暖?”
可以更換皮帶,贈送金卡,但無法贈送相關保養
金喜軍說,發動機皮帶屬于常規件,享有2年6萬公里的質保服務,而根據廠方的質保條例,在正常做保養的情況下,零部件在質保時間內發生損壞,可以免費為消費者給予索賠。
“這個索賠就是指免費為消費者更換廠方的皮帶。”金喜軍說,對于消費者提出的贈送保養的要求,他們無法滿足。“廠方只要求更換皮帶,對于每一個消費者都是一樣的,我們也沒辦法贈送保養。”
同時,金喜軍表示,目前4S店已經對車子做了全車檢查,并無發現其他質量問題。“而且這個車子有2年6萬公里的質保,如果期間出了問題,消費者也可以來店里維修。”
“另外,我們還能為消費者免費做一次四輪定位,并贈送一張金卡,在平時保養和保修的時候,工時費可以打8折,這是我們公司能做到的。”金喜軍說。
“皮帶”質量問題不是單獨問題,是汽車整車的質量問題。
發動機皮帶在汽車的行駛過程中起到重要作用,如果發生問題,則可能帶來一定的安全隱患,所以說,皮帶的問題不是單單皮帶本身的問題,而是牽扯到整車的質量安全問題。
依據《消費者權益保護法》、《產品質量法》等規定,無論何種產品,都應當保證質量。如果存在質量問題,區分對待,消費者有權主張相應的權利,比如退換貨、保修等要求。因此,在本事件中,消費者的擔憂和主張合情合理,但是對于免費保養的主張并不在范圍之內(協商同意的除外)。此外,對于因皮帶的質量問題而可能導致的發動機損壞或者其他部件損壞,是屬于廠家和商家的責任;如果發生問題,廠家和商家應當承擔起相應的退換貨、維修、賠償等等責任。
最后,建議孟女士,如果擔心皮帶質量問題造成其他部件損壞或者引發安全隱患的,可以以延長部分部件的質保期,與商家進行協商。