近幾年，幾起嚴(yán)重的校車安全事故，讓我們認(rèn)識(shí)到了校車的重要性，全身刷著醒目黃色的“大鼻子校車”也越來(lái)越知名。在我國(guó)符合條件的安全校車總體還很◇乏的背景下，浙江溫嶺卻有52輛嶄新的校車被棄置鄉(xiāng)村近一年，甚至被當(dāng)成公廁。這樣強(qiáng)烈的反差，讓人感到可惜之余，更有吃驚和不解。這究竟是如何發(fā)生的?

　　據(jù)校車的所有方安徽駐臺(tái)州商會(huì)稱，校車“撂荒”無(wú)法上路，是因?yàn)闆](méi)有通過(guò)教育部門的審批，萬(wàn)事俱備，只欠一紙?jiān)S可;而教育部門則稱，當(dāng)?shù)夭恍枰�更多新的校車，所以沒(méi)批準(zhǔn)。

　　此事在網(wǎng)上引起熱議，很多人的第一反應(yīng)，是指責(zé)教育部門不作為，甚至懷疑有人沒(méi)拿到好處不辦事。對(duì)此，教育部門通過(guò)媒體公開(kāi)喊冤，稱這些閑置車輛是假冒的“校車”，因?yàn)闆](méi)有取得運(yùn)營(yíng)許可，且經(jīng)營(yíng)校車的公司存在違規(guī)操作。

　　但是，2000萬(wàn)元畢竟不是一個(gè)小數(shù)目，商會(huì)再不差錢，也沒(méi)有這么白白扔掉的。據(jù)安徽駐臺(tái)州商會(huì)會(huì)長(zhǎng)李仁義介紹，當(dāng)初買下這些校車，是因?yàn)橛挟?dāng)?shù)卮蚬ぷ拥軐W(xué)校的校長(zhǎng)向他提過(guò)，需要這樣的校車。當(dāng)?shù)孛褶k學(xué)校較多，需求量很大，目前還有六七所學(xué)校一輛校車也沒(méi)有，接下來(lái)開(kāi)學(xué)就面臨接送難問(wèn)題。李仁義還反復(fù)強(qiáng)調(diào)，雖然他們是商人，但買校車更多的是出于公益。

　　而教育局則稱，溫嶺市已經(jīng)批復(fù)了51輛校車，基本滿足了全市校車接送的需求。而且隨著當(dāng)?shù)貙W(xué)校劃區(qū)調(diào)整和生源減少，不需要添置更多校車，而且在這批車買來(lái)之前，已經(jīng)通知了申請(qǐng)方不會(huì)批準(zhǔn)。

　　雙方各執(zhí)一詞，似乎都有道理。但發(fā)生如此令人不可理解的事情，一定是哪里出了問(wèn)題。除了溝通不暢，雙方都有工作做得不細(xì)、不到位的地方，也有一些明顯的疑問(wèn)需要澄清:當(dāng)?shù)匦＼囀欠褚呀?jīng)能夠滿足需求，不需要更多校車?在大手筆購(gòu)進(jìn)這批車之前，教育部門是否明確告知申請(qǐng)方他們的方案不可行，也不會(huì)得到批準(zhǔn)?在這些問(wèn)題上，雙方的說(shuō)法明顯對(duì)不上，誰(shuí)是誰(shuí)非，其實(shí)不難調(diào)查清楚。

　　經(jīng)營(yíng)校車是市場(chǎng)行為，同時(shí)也帶有公益性質(zhì)，如果確如這位會(huì)長(zhǎng)所說(shuō)，主要出于公益目的，初衷是值得肯定的。不過(guò)，對(duì)私人經(jīng)營(yíng)校車，國(guó)家確實(shí)有嚴(yán)格的審批程序，也有明確的標(biāo)準(zhǔn)和條件。商會(huì)方面也承認(rèn)，在這方面考慮不周，以為跟搞工廠差不多，建個(gè)廠房就能開(kāi)工，對(duì)審批的難度估計(jì)不足。

　　但是，教育部門也不是一口認(rèn)定這是假冒的“校車”，就可以完全置身事外。對(duì)商會(huì)方面提出的申請(qǐng)，當(dāng)初是否進(jìn)行了充分調(diào)研論證，并盡到了審查和告知義務(wù)?校車管理嚴(yán)一點(diǎn)沒(méi)有壞處，但是否因?yàn)榕侣闊┒�不愿意承�?dān)審批責(zé)任，是否對(duì)民間力量經(jīng)營(yíng)校車帶有偏見(jiàn)，才對(duì)這么多校車長(zhǎng)期閑置視而不見(jiàn)?

　　無(wú)論如何，新校車閑置都是令人痛惜的。當(dāng)?shù)卣�府和教育等部門，有責(zé)任幫著給這些車找一個(gè)歸宿，不管是填補(bǔ)當(dāng)?shù)氐男＼嚾笨冢�還是轉(zhuǎn)讓給其他更需要的地方。

原標(biāo)題: “撂荒”校車的歸宿在哪里