一個小孩子把玩的溜溜球竟然賣到200元，日前，溫嶺太平街道就發(fā)生這樣一件事情。

　　今年春節(jié)后，有家長向溫嶺市消保委太平分會投訴稱，他的孩子在拿到壓歲錢后，去玩具店買了3個溜溜球，花了近600元，每個溜溜球的售價均在200元左右。事后，家長認為孩子只有8歲，是未成年人，商家不應(yīng)該將在孩子沒有父母陪同的情況下，向孩子出售高價玩具，并要求商家退還孩子購買溜溜球的錢。

　　接到投訴后，太平分會工作人員立即向該商家了解情況。據(jù)商家介紹，當時有3個孩子一起來購買溜溜球，其中兩人年齡較大，每人買了一個，最后由投訴人的孩子付了錢。在孩子購買時，商家曾經(jīng)多次詢問是否已經(jīng)過家長同意，但得到了肯定的回答。

　　“孩子手里這么多現(xiàn)金，而且有3個人，我以為是家長讓自己的孩子帶著親戚或者朋友的小孩過來買的。”為此，商家覺得孩子的家長也負有一定的責任，不應(yīng)該讓自己承擔全部損失。“而且溜溜球已經(jīng)拆封使用，根本沒辦法進行二次銷售。”

　　該商家表示，自己只愿意退還幾十元的利潤。

　　溫嶺市消保委太平分會工作人員認為，根據(jù)《未成年人保護法》及《民法通則》規(guī)定，10周歲以下的未成年人為無民事行為能力人。8歲的孩子在家長不知情的情況下，花費五六百元錢購買玩具的行為，與其年齡、智力狀況不適應(yīng)，須在征得監(jiān)護人同意的前提下，玩具店才能出售，孩子家長要求退款的要求應(yīng)得到支持。但考慮到溜溜球已被拆封并使用，無法進行二次銷售，且監(jiān)護人讓無民事行為能力的孩子持有大額貨幣，存在一定的過錯，不應(yīng)讓店主全額承擔責任。

　　在調(diào)解之后，雙方同意商家一次性退還150元，而孩子所購買的溜溜球也不用退還給商家。

　　“春節(jié)期間，長輩們給的壓歲錢確實不少，孩子的手里也有了錢，但是讓孩子隨心所欲地使用，或者‘沒收’、‘暫扣’孩子的壓歲錢都不是好辦法。”溫嶺市消保委的工作人員提醒市民，壓歲錢的使用既是技術(shù)問題，更是教育問題，“家長完全可以借此機會培養(yǎng)孩子的責任感，同時對孩子進行理財教育。”

原標題: 家長要求商家退貨遭拒