2011年，臺州市政協四屆一次會議，李谷首次遞交了一份關于“遠光燈”的提案，題為《關于狠剎夜間會車開遠燈不變燈及私裝氙氣大燈現象的建議》。

　　這份提案的“誕生”，源于李谷的個人經歷。李谷祖籍天臺，旅居瑞典20多載，現任中瑞國際投資集團公司執行董事。由于工作原因，他時常游走于北歐各國及國內各大城市，深感臺州與這些城市在交通文明方面的差距。

　　此后的幾年里，李谷一直執著于“遠光燈”這個話題，多次上交提案。今年，他上交了3個提案，其中就有一個《關于狠剎夜間濫用遠光燈，私自安裝氙氣大燈的提案》。“這不是我一個人的想法，是我們不少特聘委員共同的企盼。”

　　“在瑞典，一天開車下來，我連按喇叭的機會都沒有。”李谷說，相反，在臺州，開完車，往往是嚇出一身的冷汗，“開車猛、夜里開車不變燈、隨意變更車道，臺州的不少司機影響到別人安全。”

　　去年，李谷找到全國人大代表林燚，交談中，兩人都有感于“光攻擊”的巨大危害。為此，在全國人大會議期間，林燚上交了一份對于加大濫用遠光燈處罰力度的建議，并于去年7月30日，收到了公安部的答復。答復中寫道：“違反規定使用遠光燈危害交通安全，應依法予以嚴肅查處。”

　　昨天上午，李谷來到市公安局交通警察局負責人陳涌的辦公室，他開門見山地提出，“酒駕能治，為什么濫用遠光燈不能治？交警部門必須加大執法力度！”

　　“我們查處的難點，在于法規不符合現狀。”陳涌翻開《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》，向李谷委員耐心地介紹起了法規滯后給他們執法帶來的局限。細細研讀了這些條例后，李谷表示將把這個現象，向制定條文的部門進行反映。

　　不過，針對李谷的種種建議，陳涌代表交警部門，對這位政協委員對交警工作的監督和支持表示感謝。盡管法條上存在不健全之處，陳涌卻當場答應：針對春節期間返鄉車流量大這一現狀，交警部門會將查處濫用遠光燈結合到酒駕，在全市范圍內開展專項查處行動。

原標題: 濫用遠光燈現象何時休？