近年來，我市產權侵權案件數量呈逐年遞增態勢。記者從市中級人民法院了解到，最近五年,市中院辦結知識產權一審案件1517件，二審案件18件。隨著我市一些行業，如黃巖的電動車塑件行業，溫嶺的泵與機電行業等行業自主創新能力越來越強，專利數越來越多，外地企業侵權的案例逐漸增多。

　　“一些案件，在法院一審判決之后，被告仍加緊大量生產涉嫌侵權產品，如不及時采取有效措施予以制止，必然給原告造成重大損失，并且判決也將成為一紙空文，難以執行。”市中院民三庭庭長袁曉貞說。

　　在民事訴訟法修改后，保全制度對于知識產權案件中所蘊含的無形價值的保護具有顯著作用。袁曉貞表示，我市企業可以利用保全制度更好地維護自身權益。

　　修改后的《中華人民共和國民事訴訟法》第一百條規定，人民法院對于可能因當事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執行或者造成當事人其他損害的案件，根據對方當事人的申請，可以裁定對其財產進行保全、責令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為；當事人沒有提出申請的，人民法院在必要時也可以裁定采取保全措施。

　　近日，市中院就大膽實施行為保全，幫助黃巖一家電動車塑件企業成功維權，也為我市企業維權提供了一個很好的案例。

　　這家電動車塑件企業投入500多萬元，請來意大利設計師，前后花費了半年時間，設計了一款全新外觀的電動車，并申請了專利。但是，新研發的產品沒有開始生產，產品外觀就已經被江蘇無錫的一家企業所仿制并委托黃巖一家塑件企業制造模具。

　　“電動車這個行業，產品更新換代非常快，如果你的產品外形過時了，銷路一下子就沒了。所以，企業研發投入很大，行業里的競爭也非常激烈。”黃巖電動車塑件行業協會秘書長楊秋來說，如果侵權的產品開始生產銷售了，搶先占據了市場，那么就算后來官司打贏了，研發企業的損失也很難挽回。

　　“如果這套模具運出了臺州，給企業造成的損失難以想象。”楊秋來說。他說，協會曾經眼睜睜地看著四套模具被運走而束手無策。如去外地打官司，成本高，往往得不償失。

　　袁曉貞說，“行為保全”適用于這個案例。在市中院的保全措施實施后，涉嫌侵權的模具被查封。隨后，兩家企業達成了和解協議，涉嫌侵權的模具被銷毀。

　　袁曉貞認為，由于知識產權案件的特殊性，法官在處理此類糾紛過程中，采取證據保全、行為保全等訴訟保全措施將會變得更加頻繁。保全制度可以從源頭上制止侵權行為，有效避免出現權利人贏了官司卻輸了利益的尷尬局面，實現法律效果與社會效果的有機統一。

原標題: 避免權利人“贏了官司輸了利益”