前幾天，已故“國學(xué)大師”南懷瑾次子南小舜去了上海市第一中級人民法院，狀告復(fù)旦大學(xué)出版社有限公司、老古文化事業(yè)股份有限公司和上海書城長寧店等侵犯其父著作權(quán)，索賠近千萬元人民幣。上海市第一中級人民法院已受理此案。

　　2012年9月，南懷瑾辭世，其生前著有《論語別裁》、《孟子別通》等70余部作品。南小舜稱，其作為法定繼承人，享有相關(guān)作品繼承權(quán)。可是，去年11月，南小舜發(fā)現(xiàn)，復(fù)旦出版社與老古文化公司在其簽訂的《南懷瑾著作再版合同書》中約定，將本該由南懷瑾享有的24種著作和《南懷瑾選集》的版權(quán)費，直接給付給老古文化公司。南小舜還發(fā)現(xiàn)，復(fù)旦出版社分別于2008年5月、2009年1月、2010年1月與老古文化公司簽訂《南懷瑾著作再版合同書》約定版權(quán)費，而南懷瑾只收到過2008年版權(quán)費。

　　今年7月，南小舜在上海書城長寧店購得一套《南懷瑾選集》，并得知該作品已于去年5月印刷出版了二次，但南懷瑾及原告并未收到過版權(quán)費。

　　南小舜認為，三被告的行為嚴重侵害了其合法權(quán)益，故訴至法院，要求判令三被告停止侵權(quán)，賠禮道歉；向原告支付合理開支30余萬元，復(fù)旦出版社、老古文化公司共同賠償原告經(jīng)濟損失近千萬元。法院方面表示，將擇期開庭審理此案。

　　今年7月26日，記者曾以“《南懷瑾選集》著作權(quán)之爭”為題，報道過南小舜狀告瑞安新華書店和復(fù)旦出版社。去年4月17日，南小舜以瑞安新華書店和復(fù)旦出版社侵害其著作權(quán)為由，向瑞安法院提起訴訟，要求兩被告停止復(fù)制、發(fā)行《南懷瑾選集》。瑞安法院一審審理后，南小舜勝訴，復(fù)旦出版社不服，向市中院提起上訴。市中院經(jīng)審理后，認為南小舜要求復(fù)旦出版社和瑞安新華書店停止侵權(quán)的主張，缺乏事實和法律依據(jù)，不予支持。最終，法院駁回南小舜在一審階段的訴訟請求。

原標題: 狀告復(fù)旦出版社等侵權(quán) 南懷瑾之子索賠近千萬