湖南湘潭孕婦剖宮產(chǎn)手術(shù)后死亡，眾多媒體紛紛以“產(chǎn)婦死在手術(shù)臺上，醫(yī)生護(hù)士全失蹤”進(jìn)行報(bào)道，引起巨大的反響，很多人對“湘潭醫(yī)生的無良”幾乎是“同仇敵愾”。以醫(yī)學(xué)專家、公共知識分子為代表的一方則針鋒相對，駁斥民眾不懂醫(yī)學(xué)知識，妖言惑眾。@破破的橋說：“對學(xué)術(shù)或?qū)�業(yè)議題，沒有靠譜的方法來區(qū)別忽悠和非忽悠，因?yàn)楸缓鲇频母�源在于知識盲點(diǎn)過多。大眾不可能學(xué)習(xí)，只能選擇信任誰。”

　　典型的輿論文本

　　湖南一產(chǎn)婦在湘潭縣婦幼保健院做完剖腹產(chǎn)手術(shù)后疑似羊水栓塞死亡。

　　對病人家屬來說，這是件天大的事，對醫(yī)院來說，這是件麻煩事，對媒體和網(wǎng)民來說，這是件熱鬧事。

　　典型文本一：“妻子赤身裸體躺在手術(shù)臺，滿口鮮血，眼睛里還含著淚水，可卻再也沒有了呼吸。而本應(yīng)該在搶救的醫(yī)生和護(hù)士，卻全體失蹤了，房間里只有一些不明身份的男士在吃著檳榔，抽著煙。”

　　這是一份常見的有中國特色的醫(yī)患關(guān)系報(bào)道。來自“有良心”的記者。

　　典型文本二：“羊水栓塞的發(fā)作率雖然只有大約兩萬分之一，但孕婦和胎兒死亡率高達(dá)80%……家屬對醫(yī)學(xué)不了解，沒有及時(shí)同意轉(zhuǎn)為剖腹產(chǎn)，這是導(dǎo)致羊水栓塞未能避免的主要原因。而在病情告知后的家屬的進(jìn)一步應(yīng)對失措，則是孕婦死亡、未能救活的直接原因。”

　　這是一份常見的有中國特色的意見領(lǐng)袖評論。來自“有良心”的評論員。

　　典型文本三：“婆家怕影響生二胎，不許剖腹產(chǎn)不許摘除子宮，拖死了媳婦，還要拿著媳婦兒的尸體訛錢。”

　　這是一份常見的有中國特色的網(wǎng)民評論。來自“有良心”的八卦男女。

　　中國的輿論良心太多了。這就是它始終是目前這個(gè)樣子的重要原因。我曾發(fā)表評論說過：“羊水栓塞那個(gè)新聞，綜合了醫(yī)患和婆媳關(guān)系兩個(gè)熱門議題。先是記者用描述暗示其為醫(yī)生缺乏責(zé)任心的醫(yī)療事故報(bào)道，得到了眼球，后是評論員靠自己搜索得來的非專業(yè)醫(yī)學(xué)知識，將其扭轉(zhuǎn)為病人無知和女權(quán)不彰導(dǎo)致，得到了流量。在雙方站穩(wěn)立場的情緒狂歡中死者被消費(fèi)了兩遍。最后醫(yī)院病人私了。真是太中國了。”

　　其實(shí)，“無良庸醫(yī)害人”和“惡婆婆加無情老公害死媳婦”都是輿論灌輸給大家的故事，調(diào)動(dòng)的是公眾的情緒。

　　輿論一次次消費(fèi)

　　綜合媒體報(bào)道看來，在病人死亡之前，家屬應(yīng)是沒有過錯(cuò)的。醫(yī)生要剖腹，剖了。醫(yī)生要切子宮，切了。該簽的字都簽了，并沒有拖延時(shí)間和手術(shù)進(jìn)程。女方娘家的兩位親人當(dāng)時(shí)也都在手術(shù)室外。有些人為了站自己的隊(duì)，顯示自己理客中，或者撈點(diǎn)流量，硬是從家屬的兩句抱怨話里腦補(bǔ)出自己想要的場景和故事，煽動(dòng)網(wǎng)民一擁而上罵家屬。既給對方造成了二次傷害，又加重了醫(yī)患裂痕。利用媒體爭奪話語權(quán)互斗，并不能解決雙方互不信任的緊張關(guān)系。

　　以前媒體只消費(fèi)醫(yī)生一次，現(xiàn)在變?yōu)橄�費(fèi)醫(yī)生和病人各一次。

　　從整個(gè)進(jìn)程看，醫(yī)院應(yīng)該是盡力救治了，具體有無問題，責(zé)任大小，要看醫(yī)療鑒定。但病人家屬搞起醫(yī)鬧后，醫(yī)院很快服軟準(zhǔn)備賠50萬，這路已經(jīng)走歪了。

　　其實(shí)，專業(yè)人士遇上醫(yī)患矛盾，最怕的不是什么都不懂的記者，而是“向?qū)＜伊私庖恍?rdquo;“互聯(lián)網(wǎng)簡單學(xué)習(xí)”后就以為自己懂行的記者。醫(yī)鬧產(chǎn)生的原因，病人的無知只占很小一部分。專業(yè)公權(quán)機(jī)構(gòu)不受信任、社會普遍缺乏按規(guī)則辦事的心態(tài)、利益驅(qū)動(dòng)才是重要原因。本次醫(yī)鬧并不典型，職業(yè)醫(yī)鬧的背后有經(jīng)濟(jì)支撐，雇傭比記者更專業(yè)的顧問輕而易舉。甚至醫(yī)生生病一樣會搞醫(yī)鬧。懂點(diǎn)知識，有一定社會地位，能夠耍弄專業(yè)名詞的醫(yī)鬧，還可以成功地創(chuàng)造奇跡，醫(yī)鬧能鬧成央視《今日說法》中的普法嘉賓，很多人至今傻乎乎地奉其為英雄。這些都是活生生的例子。

　　拿這位評論員自己的文章舉例。比如他說：“羊水栓塞……孕婦和胎兒死亡率高達(dá)80%。”

　　筆者“快速地簡單學(xué)習(xí)”了一下，指出，這是過時(shí)的老數(shù)據(jù)，新的數(shù)據(jù)是：美國加州1994-1995年109萬孕婦調(diào)查中，發(fā)現(xiàn)羊水栓塞55例，病死率為26.4%。

　　我根本沒有接受過任何醫(yī)學(xué)培訓(xùn)和正規(guī)學(xué)習(xí)，沒有任何臨床經(jīng)驗(yàn)，總共就靠著互聯(lián)網(wǎng)“學(xué)習(xí)”了三十分鐘，突然就變成可以向醫(yī)院發(fā)炮的“專業(yè)人士”了，包括專業(yè)婦產(chǎn)科醫(yī)生都不見得反駁得了。如果病人花錢請我，或者醫(yī)生和我有仇，我上媒體幫他們醫(yī)鬧，力量比病人單鬧大多了吧？可你覺得靠譜嗎？

　　當(dāng)然不，以上那些，我一句都沒有撒謊，但建議你們不要作為論據(jù)取信。因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代，業(yè)余人員獲取信息碎片是容易的，但搞懂一個(gè)完整的知識體系是困難的，脫離具體病情作專業(yè)解讀是不負(fù)責(zé)任的。我把這個(gè)稱作“學(xué)術(shù)式忽悠”。

　　必須由真正具備資格和能力的專家團(tuán)體，持中立立場，了解確切的病史、手術(shù)情況，進(jìn)行尸體解剖，看看醫(yī)生在手術(shù)時(shí)到底有沒有遵循醫(yī)學(xué)規(guī)范，在嚴(yán)謹(jǐn)?shù)某绦蛳�，出錯(cuò)的幾率最小�？谒�并不能接近真相，遵循一套規(guī)則，作醫(yī)療鑒定，才能做到這一點(diǎn)。

　　信任才能解決矛盾

　　在缺乏具體信息、手術(shù)經(jīng)驗(yàn)、未做過相應(yīng)研究時(shí)，專業(yè)人士都不免犯錯(cuò)，都可能被業(yè)余人士用專業(yè)名詞騙倒。信息饑渴中的媒體，又怎能在新聞時(shí)效內(nèi)找到對這類罕見病例真正懂行的專業(yè)研究者呢？去要求記者“懂行”，意義不是那么的大，要求公眾和媒體信賴專業(yè)的醫(yī)患糾紛鑒定機(jī)構(gòu)，要求后者經(jīng)得起信任，才可能解決有中國特色的醫(yī)患矛盾。

　　在這件事中，醫(yī)院發(fā)現(xiàn)病人死亡，覺得家屬會打人砸物，于是悄悄離開，不通知門外的家屬，而是居然讓村支書代為通知。結(jié)果，家屬果然打砸了。

　　家屬擔(dān)心醫(yī)院出事故醫(yī)死病人后，蒙騙自己，接到村支書婉轉(zhuǎn)的通知，馬上帶記者來砸門，發(fā)現(xiàn)醫(yī)生們果然心虛溜走了，還認(rèn)賠50萬。結(jié)果，家屬越發(fā)相信醫(yī)院有醫(yī)療責(zé)任。

　　這種認(rèn)識對么？不對。這是典型的“話語權(quán)的自我實(shí)現(xiàn)”。當(dāng)你煽動(dòng)起強(qiáng)大的社會壓力去壓對方，對方的行為就會嚴(yán)重變形，這種變形的行為，又成為佐證它確實(shí)有罪的證據(jù)。社會上的不信任改變了人們的行為，又制造了新的不信任，這是惡性循環(huán)。哪怕鑒定結(jié)果出了，病人依然有辦法鬧到醫(yī)院營不了業(yè)，再次“私了”。

　　最后，在當(dāng)前的社會環(huán)境下，醫(yī)療鑒定機(jī)構(gòu)就不會受病人(或者領(lǐng)導(dǎo))的壓力嗎？衛(wèi)生局就不會嗎？衛(wèi)生部就不會嗎？牛逼閃閃的醫(yī)鬧和牛逼閃閃的醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)能不能把對他們有利的醫(yī)療鑒定鬧出來？它們真的值得信任么？這個(gè)問題就留給大家了。

原標(biāo)題: “孕婦之死”的媒體失責(zé)