8月13日，磐安縣法院向申訴執(zhí)行人小葉發(fā)出了立案執(zhí)行的通知書。小葉與前夫小胡的離婚案，經(jīng)一審、二審判決，終于到了執(zhí)行階段。由于前夫違背了婚后出具的忠誠協(xié)議書的約定內(nèi)容，小葉還能拿到20萬元精神損害賠償金。

　　小葉和小胡都是磐安人，兩人于1998年經(jīng)人介紹后認識并建立戀愛關(guān)系，婚后育有一子。但是從2008年開始，妻子發(fā)現(xiàn)丈夫和其他女性關(guān)系曖昧。經(jīng)追問和調(diào)查，小胡沒法抵賴，多次向妻子出具悔過書。2009年，雙方簽訂了一份忠誠協(xié)議書，約定雙方如有證據(jù)證明對方有不忠于夫妻感情的行為，違約方需向守約方支付精神損害賠償金50萬元。

　　這場風(fēng)波過后，小胡沒有吸取教訓(xùn)，仍舊與其他女性開房。被妻子察覺后，他不但沒有珍惜這個家，珍惜夫妻感情，反而以夫妻感情破裂為由，從2011年以來，四次訴至磐安縣法院要求離婚。

　　在磐安縣法院一審期間，妻子小葉向法院提交了忠誠協(xié)議書，以小胡與其他女性開房同居違反忠誠協(xié)議為由，要求小胡按協(xié)議書約定向她支付精神損害賠償金50萬元。同時，小葉申請法院向公安部門查證其丈夫的開房記錄。結(jié)果顯示，小胡在簽訂忠誠協(xié)議后，確實有與其他女性的開房記錄。

　　磐安縣法院經(jīng)審理認為，《婚姻法》第四條規(guī)定“夫妻應(yīng)當(dāng)相互忠實”。夫妻雙方經(jīng)過協(xié)商約定，一方違反忠實義務(wù)的，應(yīng)向另一方支付精神損害賠償，系雙方對忠實義務(wù)的量化，該約定沒有違反法律的禁止性、效力性規(guī)定。法官結(jié)合雙方約定及當(dāng)?shù)厣鐣?jīng)濟水平、對方當(dāng)事人的承受能力等因素考慮，對精神損害賠償?shù)臄?shù)額酌情予以調(diào)整。最終判令小胡向小葉支付精神損害賠償金20萬元。同時，鑒于雙方感情確實已經(jīng)破裂，準許離婚。

　　一審判決后，小胡不服提出上訴。二審法院查明事實與原審法院查明的一致，遂駁回其上訴，維持原判。

原標題: 丈夫簽了忠誠協(xié)議仍出軌 妻子獲得精神損害賠償金