仙居男子泮某與妻子打離婚官司，在法庭答辯時，說了幾句丈母娘的“壞話”。丈母娘李某氣不過，將他告上了法庭，要求賠禮道歉，并賠償精神損害撫慰金1萬元。近日，這起名譽(yù)權(quán)糾紛案件經(jīng)一、二審開庭審理，法院最終沒有支持李某的訴訟請求。

　　法庭上答辯說丈母娘“壞話”被起訴

　　2011年底，仙居男子泮某和趙某在網(wǎng)絡(luò)上認(rèn)識，兩人情投意合，很快便見面開始同居生活。2012年4月，兩人辦理了結(jié)婚登記手續(xù)，同年，兒子出生。此后，兩人因為家庭瑣事經(jīng)常吵架，夫妻感情日益惡化。2016年12月，趙某向法院起訴離婚，法院判決準(zhǔn)予雙方離婚，并判決兒子歸泮某扶養(yǎng)，趙某每年支付撫養(yǎng)費。

　　都說分手要好聚好散，然而，在打離婚官司的過程中，發(fā)生了一件讓人很不愉快的事情。

　　泮某在庭審過程中向法院提交了書面的答辯狀，并當(dāng)庭進(jìn)行了口頭宣讀。其中，泮某對丈母娘李某的婚姻狀況及為人進(jìn)行了抨擊，稱丈母娘李某曾與人存在不正當(dāng)男女關(guān)系。

　　正在旁聽庭審的李某聽到后，極其憤怒。庭審結(jié)束后不久，她就將泮某告上法庭，不僅要求泮某賠禮道歉、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響，還要求其賠償精神損失1萬元。

　　法院判決不構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)

　　2017年9月，仙居縣人民法院對此案進(jìn)行了公開開庭審理，庭上，雙方展開了激烈的爭論。

　　“泮某以答辯狀的形式捏造虛假事實，在法庭上對我和我女兒進(jìn)行侮辱和誹謗，講了我很多壞話，嚴(yán)重?fù)p害了我的名譽(yù)。”李某認(rèn)為，當(dāng)天來旁聽庭審的還有一些親朋，泮某說了這些“壞話”后，使她淪為了當(dāng)?shù)卮迕瘛⒂H屬的談資和笑柄，社會評價極低，生活受到干擾，精神也遭受了痛苦。

　　“該答辯狀是在法庭上封閉的場合進(jìn)行，不是在公共場合的宣傳、傳播。僅是李某自我感覺面子不好看，事實上并沒有降低公眾對其社會評價，不存在實質(zhì)性損害。”泮某則辯稱。

　　仙居縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，在庭審中，泮某與李某女兒因離婚訴訟而立場對立，雙方在言語上存在一定對抗性。雖然泮某對李某婚姻和品性的語言陳述有所偏激和不當(dāng)，但因雙方存在天然的對立特性，其偏激言語不足以使旁聽人員對李某產(chǎn)生負(fù)面認(rèn)知。同時，泮某與趙某的離婚案件庭審雖然為公開開庭，但該“公開”是法院審理案件的法定程序，與民事侵權(quán)行為所造成的使社會公眾所知曉這一“公開”并不等同，本案中泮某的庭審宣讀也不足以造成公開的后果。因此，泮某的行為不應(yīng)被認(rèn)定為侵犯名譽(yù)權(quán)。

　　去年9月，仙居縣人民法院一審判決駁回了李某的全部訴訟請求。李某很不服氣，上訴到臺州市中級人民法院，近日，臺州市中級人民法院二審維持了原判。

　　法官說法：侵權(quán)行為需具備四個條件

　　近年來，隨著公民法律意識的增強(qiáng)，打名譽(yù)權(quán)官司的人越來越多。2016年以來，仙居縣人民法院共審理了7起名譽(yù)權(quán)糾紛案件，除了1起勝訴、1起撤訴外，其余案件均為原告敗訴。

　　構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán)，一般需要四個要件，即受害人確有名譽(yù)被損害的事實、行為人行為違法、違法行為與損害后果之間有因果關(guān)系、行為人主觀上有過錯。在審理實踐中，不少案件事實無法達(dá)到侵害名譽(yù)的認(rèn)定條件。因此，法官提醒，平時應(yīng)盡量避免與人發(fā)生名譽(yù)侵權(quán)糾紛，如果發(fā)生了，要先積極主動溝通協(xié)商，如果到了非對簿公堂不可時，當(dāng)事人也要注意采集證據(jù)，以證據(jù)為準(zhǔn)。