活久見！法院審理過(guò)大大小小的案件，見過(guò)有人當(dāng)庭哭泣，有人下跪懺悔，有人怒吼咆哮……，但你見過(guò)當(dāng)庭吞證據(jù)的“奇葩”么？

　　近日，路橋區(qū)人民法院在開庭審理一起買賣合同糾紛案中，被告孫某某當(dāng)庭撕毀并吞食重要證據(jù)，被處司法拘留7日。

　　據(jù)了解，被告孫某某路橋人，與原告有箱包材料業(yè)務(wù)上的往來(lái)。2016年5月19日，雙方經(jīng)結(jié)算，孫某某共欠下貨款167700元，并由孫三(化名，下同)作擔(dān)保，立下欠條，約定分期還款，如違約將承擔(dān)違約金5萬(wàn)元。經(jīng)原告催討，被告孫某某只支付67700元，余款100000元至今未予償付，遂被訴至法院。

　　“奇葩男”當(dāng)庭吞下證據(jù)

　　1月22日上午9時(shí)許，這起買賣合同糾紛案在路橋區(qū)人民法院開庭。

　　當(dāng)庭審進(jìn)行到質(zhì)證階段時(shí)，法官按照程序，將欠條原件交由被告孫某某質(zhì)證。可接下來(lái)發(fā)生的一幕，讓大家都措手不及。

　　孫某某突然將欠條撕碎，吞入口中。法官立即喝止并警告其行為嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序，涉嫌違法。

　　為何要撕毀、吞食部分欠條？

　　原來(lái)，作為被告之一的擔(dān)保人孫三，是孫某某的兄弟，此次開庭并未出庭應(yīng)訴。

　　據(jù)透露，孫某某確實(shí)是資不抵債，但孫三尚有能力償還。

　　庭審中，被告孫某某雖承認(rèn)了原告在本案中所主張的事實(shí)，但為了逃避履行債務(wù)，他認(rèn)為孫三與本案無(wú)關(guān)，不滿將其列為擔(dān)保人。

　　為此，他不顧法官的勸阻和訓(xùn)誡，拒不交還并當(dāng)庭撕毀、吞食部分欠條原件，意圖毀滅重要證據(jù)。

　　拘留7日

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十條規(guī)定：訴訟參與人或者其他人偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

　　被告孫某某的行為嚴(yán)重妨礙人民法院審理案件，遂作出司法拘留7日的決定。

　　部分證據(jù)毀滅，該怎么判？

　　盡管有部分證據(jù)缺失，但本案有原、被告陳述等證據(jù)在卷證實(shí)，事實(shí)清楚，并不影響判決。

　　經(jīng)法院審理查明，依法作出一審判決，判處被告孫某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)償付原告貨款100000元及違約金50000元；被告孫三(化名)對(duì)上述款項(xiàng)負(fù)有連帶清償責(zé)任。

　　法庭是人民法院依法行使國(guó)家審判權(quán)、審判各類案件的重要場(chǎng)所，神圣不可侵犯。

　　訴訟參與人在法庭上的一舉一動(dòng)都在法庭全程的錄音錄像當(dāng)中，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守法庭紀(jì)律，嚴(yán)禁任何破壞庭審秩序的行為，否則，將會(huì)受到法律的制裁。