昨天上午，臨海市人民法院民二庭副庭長傅煊在辦公室里整理出一疊近半米高的資料宗卷，這些宗卷的主角——珠光集團浙江鋼結構有限公司，在經歷長達6年多的破產清算過程后，終于理清了債務上的“恩恩怨怨”，正式發布公告并辦理企業核銷手續。

　　6年前，市民熱議、媒體關注的“珠光鋼構”事件，也終于落幕。

　　董事長溺亡，家族企業迅速垮塌

　　時光退回到2011年5月17日。

　　當天凌晨，幾名垂釣者在臨海靈湖公園發現一名溺水男子的尸體，經警方核實，死者盧立強，1964年8月出生，是珠光集團浙江鋼結構有限公司董事長(本報曾在2011年5月24日6版以《巨額負債，是豪賭，還是經營不善》為題報道此事)。

　　說到珠光鋼構，當時在臨海甚至臺州名氣都不小，是行業內的龍頭企業。傅煊辦公桌上一本2003-2004臺州電話號簿臨海分冊上，封面企業就是當時的珠光鋼構。“當時珠光鋼構在臨海的影響力，不亞于現在的上市公司�！备奠咏榻B。

　　盧立強身亡后，珠光鋼構及其相關的6家關聯企業，如遭遇強震般迅速坍塌。當時坊間傳言紛紛，到底盧立強的死是壓倒企業的最后一根稻草，還是資不抵債的企業讓這名曾叱咤風云的老板以死逃避，都已淪為談資。

　　當時重要的是，這么一艘商業巨艦沉沒時帶來的連鎖效應，讓與其有業務往來的銀行、企業，以及企業員工亂成一團麻。

　　企業申請破產前，就已被多家銀行起訴

　　實際上珠光鋼構的經營問題，在盧立強出事前就有前兆。2011年上半年，江蘇昆山一家原料供應商在結算賬務時，珠光鋼構在一筆僅6萬元的貨款支付上就卡了殼。當時，一些“嗅覺”靈敏的供貨單位，就已發現端倪且開始取消合作。

　　對于珠光鋼構來說，盧立強出事有如大廈斷梁，企業的生產活動隨即停止，包括幾家關聯企業，也如多米諾骨牌一般倒下。

　　傅煊的筆記本上畫著珠光鋼構和昕昕建設有限公司、寶光金屬制管有限公司、昕昕游艇有限公司等家族企業的關系圖，這幾家企業的法人多為盧立強的兄弟、表親、姐夫和妹夫，在企業經營上也互相借貸、擔保，因此一損俱損。

　　傅煊介紹，珠光鋼構于2011年9月向臨海法院提出破產清算申請，然而在5月份盧立強出事后，幾家銀行就將珠光鋼構告上法庭。如臨海農行就有一筆1700萬元的借款，合同規定的還款期限雖未到期，但根據合同規定，貸款人若發生影響借貸安全的重大事件，銀行有權提前收回借款本息。

　　多家銀行的起訴案件一宗宗辦下來，均取得勝訴，因為借款時的擔保行為，銀行對昕昕建設等擔保企業的拍賣后資產享有優先受償權。

　　歷經6年半，“馬拉松式”破產過程終謝幕

　　為妥善處理此事，盧立強出事當天，臨海就成立了“珠光鋼構”事件處置工作領導小組，力圖將此事的社會影響降到最低。

　　對于此事，臨海大田派出所一名周姓副所長仍有印象，當時所里專門組織人員，到珠光鋼構等幾家公司廠區日夜巡邏，避免發生哄搶事件。

　　大田街道辦事處綜治辦工作人員也告訴記者，除了維護秩序，企業員工的處置也成了善后的關鍵問題，“當年在法院進行審核結算后，政府部門墊付了上百名公司員工的工資及安置費，先將最迫切的問題解決，這筆錢在企業資產拍賣后再進行償還�！痹摴ぷ魅藛T回憶道。

　　資產處置過程并非一帆風順，這也導致了企業破產清算過程一波三折。傅煊介紹，雖然依法指定了專業的管理人接管企業的財產，履行善后職責，但這幾家企業資產產權的模糊不清，導致了數次資產拍賣處置沒有如期成交，先后三次進行評估拍賣。

　　直到今年7月份，珠光鋼構等6家關聯企業的遺留資產才被全面清理，并于今年9月分配完畢，另外，珠光鋼構的一部分債權，也由代理人追逃到位�！爸楣怃摌�3.5億的債務，經過6年的‘馬拉松式’清理結算，最終償付給債權人7700萬，也盡了我們最大的努力�！备奠咏榻B。

　　申請破產而未注銷，珠光鋼構實際上成了“僵尸企業”，不僅浪費了工業用地，也擱置了大量閑置資源，今年10月24日，珠光鋼構辦理企業核銷手續，這些閑置資源終于得以盤活。