浙江在線-臺(tái)州頻道8月9日訊（浙江在線記者 陳棟 通訊員 毛林飛 楊捷）同桌酒友們沒有料到，和自己一同出行的朋友姚某，會(huì)在旅途中猝死，更讓他們尷尬的是，同行的所有人都要對(duì)姚某的死負(fù)責(zé)，還要作出賠償。日前，三門法院審結(jié)了一起生命權(quán)糾紛案件。

　　1963年出生的姚某是臺(tái)州三門人，在某建設(shè)公司從事施工員的職業(yè)。去年11月上旬的一天，在朋友葉某的組織下，姚某參加了去天臺(tái)白鶴龍穿峽游玩的活動(dòng)。

　　游玩結(jié)束后，天色已經(jīng)晚了，姚某和葉某等一行七人在天臺(tái)吃了晚飯，飯后又去了歌廳K歌。在歌廳唱歌期間，姚某喝了兩瓶啤酒。一直快活到半夜，眾人各自回賓館休息。可是第二天天亮大家驚慌的發(fā)現(xiàn)，昨晚還活靈活現(xiàn)的姚某竟然已經(jīng)猝死了。

　　發(fā)生意外后，姚家人將矛頭指向了與姚某同行的六個(gè)同伴。他們認(rèn)為，姚某的朋友明知姚某患有心臟疾病不能喝酒，仍然勸其喝酒，不加以制止，與死者的死亡存在因果關(guān)系，要求六個(gè)同伴承擔(dān)責(zé)任。

　　今年1月，妻子黎某及兒子姚某某一紙?jiān)V狀將葉某某等六人告至法院，請(qǐng)求判令六被告共同賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)40萬余元。

　　案件受理后，經(jīng)法院調(diào)解，雙方達(dá)成庭外和解協(xié)議，由六被告支付給原告5萬元，原告向法院申請(qǐng)撤訴。

　　經(jīng)辦法官介紹，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，若明知共同飲酒者存在患有心臟疾病等不宜飲酒的情形，予以勸酒，則需對(duì)損害結(jié)果負(fù)相應(yīng)賠償責(zé)任。另外，即便共同飲酒者不存在不宜飲酒的情形，在其飲酒后陷入危險(xiǎn)狀態(tài)時(shí)，應(yīng)給予相當(dāng)照顧，直至該狀態(tài)消除，否則仍需對(duì)共同飲酒者自身損失及由其造成的他人損失負(fù)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

　　“共同飲酒者對(duì)彼此的人身安全負(fù)有一定的注意義務(wù)，即飲酒者只見應(yīng)當(dāng)適當(dāng)?shù)叵嗷ヌ嵝选�勸阻、照顧、幫助義務(wù)，而且共同飲酒者之間不能強(qiáng)制勸酒、灌酒，違反上述義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。”法官提醒，親朋好友聚會(huì)，喝酒助興自然少不了，但“小飲怡情，大飲傷身”，像“感情深一口悶”這樣的勸酒要不得。