6歲孩子能不能“打醬油”?這是個問題。根據(jù)我國現(xiàn)行法律規(guī)定,限制民事行為能力人的最低年齡是10周歲。民法總則草案將這一下限下調(diào)至6周歲,規(guī)定6周歲以上不滿18周歲的未成年人,為限制民事行為能力人,可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為。

　　在全國人大常委會分組審議民法總則草案時,這一下調(diào)的規(guī)定引起了委員和代表的關(guān)注。不少觀點認(rèn)為,下調(diào)至6周歲太低,建議改回10周歲或是下調(diào)至8周歲，你怎么看？

　　正方——降低年齡有利于保護孩子

　　全國人大常委會法制工作委員會主任李適時

　　草案將民法通則規(guī)定的限制民事行為能力人的年齡下限標(biāo)準(zhǔn)從10周歲降到6周歲,主要考慮是:隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展和生活教育水平的提高,未成年人生理心理的成熟程度和認(rèn)知能力都有所提高,適當(dāng)降低年齡有利于其從事與其年齡、智力相適應(yīng)的民事活動,更好地尊重這一部分未成年人的自主意識,保護其合法權(quán)益。這一調(diào)整也與我國義務(wù)教育法關(guān)于年滿6周歲的兒童須接受義務(wù)教育的規(guī)定相呼應(yīng),實踐中易于掌握、執(zhí)行。

　　中國法學(xué)會副會長、中國人民大學(xué)常務(wù)副校長王利明

　　6周歲是未成年人入小學(xué)一年級的年齡,此階段的未成年人已經(jīng)可以獨立實施民事行為,并且能對自己的一些行為作出獨立判斷。將年齡下限進行下調(diào),是更好地尊重這一部分未成年人的自主意識,保護其合法權(quán)益。

　　中國人民大學(xué)法學(xué)院教授、中國民法學(xué)研究會秘書長王軼

　　草案的這一規(guī)定,是對社會現(xiàn)實需求的一種回應(yīng)。孩子有自己的利益訴求,能夠根據(jù)自己意志決定的,家長就不要把自己的意志強加給孩子。這樣修改能夠擴及更廣泛的領(lǐng)域,包括姓名決定權(quán)、購買自己生活的一些必需品和學(xué)習(xí)用具等。

　　反方——6周歲年紀(jì)還太小,不利于保護孩子。

　　全國人大常委會委員許為鋼

　　對于6周歲的未成年人而言,認(rèn)知辨識能力和心理承受能力都還不行,即使是純獲利的表態(tài)也會受成年人和環(huán)境的影響,這個年紀(jì)的孩子還沒有這個能力。

　　全國人大代表孫菁

　　由于地域、民族、教育環(huán)境等因素的不同,6周歲未成年人的認(rèn)知和辨識能力存在差距,定的年齡過低不利于保護未成年人,建議將6周歲修改為民法通則中的10周歲。

　　如何定義“相適應(yīng)”民事行為？

　　對于年齡下限的爭論,王軼特別提到,關(guān)注的焦點不應(yīng)放在“一個6周歲的兒童能從事什么樣的民事活動”,而應(yīng)放在規(guī)定中的“可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為”。

　　中國人民大學(xué)法學(xué)院教授、中國民法學(xué)研究會秘書長王軼

　　要注意草案中的表述,不是什么事情都可以做,而是要與其年齡和智力“相適應(yīng)”。王軼舉例說,一個6周歲的孩子借一兩塊錢可以理解,借一兩百萬就不行了,一定要在特定語境下結(jié)合特定情形來判斷。

　　把家里的貴重物品贈與他人,通常會被認(rèn)定為超出了一個6周歲孩子的年齡和智力狀況,草案之所以規(guī)定6周歲以上不滿18周歲的未成年人為限制民事行為能力人,是說這一階段的未成年人只能做跟自己的年齡和智力相適應(yīng)的民事活動。把貴重物品贈與別人,已超出了他們年齡和智力所能理解的范圍,像這樣的行為需要得到其監(jiān)護人事先同意或者事后追認(rèn)才可以。

　　物質(zhì)生活水平較好、成長環(huán)境較理想時,孩子的發(fā)育狀況可能也比較理想,與他們相適應(yīng)的民事活動范圍會廣一些;相反,可能民事活動的范圍就會相對窄一些。地域、教育等因素的差別,會導(dǎo)致同一年齡段的未成年人有著不同的認(rèn)知能力,草案中作出的“相適應(yīng)”的規(guī)定,正是對這一現(xiàn)實的照顧。

　　草案制定的這個規(guī)則,并不意味著讓所有的孩子都去做同樣的事情,否則不符合草案“尊重未成年人的自主意識,保護未成年人合法權(quán)益”的設(shè)計初衷。

　　

---

 

該不該讓6歲的孩子“打醬油”

孩子太小，過早劃分不利于孩子成長

降低年齡，利于擴大保護孩子范圍

 

 

 

 

40%

60%

 

　　

---

　　如何科學(xué)界定年齡下限標(biāo)準(zhǔn)？

　　究竟幾歲適合“打醬油”,爭論的根本不在于是6歲、8歲還是10歲,而在于如何科學(xué)界定年齡的標(biāo)準(zhǔn)。

　　全國人大常委會委員方新

　　現(xiàn)在對于年齡標(biāo)準(zhǔn)的各種說法都不足以服人,原因就在于缺少數(shù)據(jù)和案例等相關(guān)研究的支撐。不是說不能降低年齡標(biāo)準(zhǔn)。原來定在10周歲,孩子上了小學(xué)四年級,具有基本的是非、善惡觀念和守法意識。比起10年前、20年前的同齡孩子,現(xiàn)在6周歲孩子的認(rèn)知能力更強,身體更加健康,但是非觀念是不是更強了,現(xiàn)在還不敢說。定在幾歲,關(guān)鍵是要深入研究,拿出比較充分的、能說服人的證據(jù)。

　　全國人大常委會委員叢斌

　　立法法規(guī)定要科學(xué)立法,如果民法總則要設(shè)定6周歲的年齡標(biāo)準(zhǔn),就要有相應(yīng)的研究報告,例如對不同地域、不同民族的6周歲兒童心理成熟程度的普查結(jié)果,如果經(jīng)過測試證明6周歲兒童有一定的認(rèn)知能力和辨識能力,那就可以設(shè)定這一標(biāo)準(zhǔn)。

　　全國人大常委會委員沈春耀

　　民事行為能力和刑事責(zé)任能力有一定關(guān)聯(lián)度。而目前多數(shù)法學(xué)家看法很明確,不能因為有幾個嚴(yán)重的案例就把未成年人的刑事責(zé)任年齡下調(diào)。現(xiàn)在提出降低民事行為能力年齡下限,背后的道理是相通的。

　　現(xiàn)在小孩發(fā)育成熟早,受教育程度高,其辨識事物的能力也相應(yīng)增強了。這樣,在一定情況下民事行為能力是具備的,法律承認(rèn)或者認(rèn)可這個能力,有利于交易的穩(wěn)定和安全,也有利于行為者自身的利益。但是,關(guān)于下調(diào)限制民事行為能力人年齡的界限以及下調(diào)幅度該有多大,建議再繼續(xù)論證。

原標(biāo)題: 6歲孩子能不能“打醬油”?其實這是嚴(yán)肅的法律問題