不過，記者發(fā)現(xiàn)，有個(gè)叫“馬拉松照片”的網(wǎng)站可以提供選手的參賽照片，只是高價(jià)格卻讓跑友們望而卻步，甚至有人對(duì)個(gè)人照片被放在公眾平臺(tái)上的行為提出質(zhì)疑。

　　比賽前后，參賽選手收到

　　“馬拉松照片”小卡片

　　15日開跑的臺(tái)州國際馬拉松，是記者本月份參加的第二場賽事。因?yàn)樽隽藮|道主，不少同事和朋友在賽道邊加油，其中就有扛著單反的媒體同行，所以留下了許多珍貴的賽場“英姿”。

　　但是對(duì)于跑友而言，主場參賽的機(jī)會(huì)其實(shí)并不多，一旦出了臺(tái)州參加比賽，就很難有人幫忙在賽道邊拍照留影，比如說月初的杭州國際馬拉松。

　　在“杭馬”開跑的前一天，記者與隊(duì)友一起趕到杭州，在和平會(huì)展中心廣場領(lǐng)取參賽包。領(lǐng)完參賽包的出口處，就有工作人員向每位選手遞上一張名片大小的卡片。記者接過細(xì)看，卡片正面寫著“尋找您比賽時(shí)的照片”，背面是詳細(xì)的查找照片流程，并附上一個(gè)領(lǐng)取照片的二維碼地址。

　　在“臺(tái)馬”賽場上，也有許多選手在跑完后，收到這種提供比賽照片服務(wù)的卡片。

　　照片服務(wù)需收費(fèi)

　　且付費(fèi)即可下載

　　領(lǐng)到小卡片時(shí)，不少新手跑友以為這是比賽組委會(huì)提供的官方服務(wù)，然而跑完之后才發(fā)現(xiàn)，其實(shí)這項(xiàng)服務(wù)與組委會(huì)并無關(guān)系，而是一個(gè)第三方機(jī)構(gòu)提供的收費(fèi)服務(wù)。

　　或許在杭州的賽道上成功避開了所有攝像頭，記者并未在“馬拉松照片”的公眾號(hào)上找到自己的參賽照片。但在臺(tái)州馬拉松的賽事相冊(cè)里搜索記者的參賽號(hào)碼時(shí)，系統(tǒng)跳出了10張不同路段的照片。

　　出現(xiàn)在屏幕上的照片，全都是模糊的小圖，僅能隱約辨認(rèn)出人臉，若要查看清晰大圖，就需要先購買照片。記者選擇一張照片，點(diǎn)擊購買，跳出一個(gè)警告頁面，提示“照片只提供給選手本人，第三方請(qǐng)勿購買，否則將負(fù)法律責(zé)任”，但實(shí)際在購買過程中，并不需要驗(yàn)證個(gè)人信息便可進(jìn)入支付頁面。

　　單張照片的電子版70元起步，多張一起購買折扣隨張數(shù)遞增，無論數(shù)量多少，全套照片的價(jià)格是299元。

　　經(jīng)調(diào)查，多數(shù)跑友認(rèn)為價(jià)格偏高

　　對(duì)于這項(xiàng)提供比賽照片的服務(wù)，跑友們對(duì)此怎么看呢？記者做了一番調(diào)查統(tǒng)計(jì)。

　　昨日，記者在臺(tái)州跑友的微信群里發(fā)起投票，在60多人的群里，其中20%的跑友認(rèn)為“這項(xiàng)服務(wù)挺好，對(duì)方提供付費(fèi)賽事照片，各取所需”；其中75%的跑友覺得“雖然照片不錯(cuò)，但是單張照片的費(fèi)用太高”；另外5%的跑友則表示“誰都可以查到本人照片，侵犯肖像權(quán)”。

　　在跑友微信群里，尚沒人出錢購買該微信公眾號(hào)提供的賽事照片，對(duì)此，多數(shù)跑友覺得問題出在價(jià)格上。跑友“我本布衣”表示，現(xiàn)在是市場經(jīng)濟(jì)，你出錢我服務(wù)無可厚非，如果價(jià)格合理，應(yīng)該是個(gè)不錯(cuò)的商機(jī)。

　　服務(wù)商:成本高所以價(jià)格貴，購買前有法律提示

　　隨后，記者聯(lián)系上了提供“馬拉松照片”的服務(wù)商——杭州盈動(dòng)體育的李經(jīng)理。在個(gè)人照片的隱私方面，李經(jīng)理介紹，所有用戶都能看到的，只是微縮照片，要購買照片后才能下載使用，而他們也在購買頁面提示，照片僅提供給所拍選手本人。“而且馬拉松比賽是積極正面的形象，參賽選手基本都不是名人，幾乎沒有人特意去購買自己或朋友以外的選手照片，并去用于盈利。”李經(jīng)理說。

　　而價(jià)格，李經(jīng)理表示，是根據(jù)服務(wù)團(tuán)隊(duì)的投入來制定的，畢竟要在各個(gè)賽段分布攝影師，其中差旅、住宿、器材、后期制作，都需要人力物力。另外，如果照片數(shù)量多的話，全套訂制的費(fèi)用并不貴。因?yàn)榕_(tái)州這場馬拉松賽事是首次舉辦，雖然在微信公眾號(hào)上找照片的選手很多，但真正花錢購買服務(wù)的，還是極少。

　　律師說法

　　浙江魯大律師事務(wù)所律師韓高遠(yuǎn)

　　“馬拉松照片”所提供的照片，如果用于出售給第三方，或者將照片用作廣告等商業(yè)用途，在未取得選手本人同意的情況下，確實(shí)侵犯了選手的肖像權(quán)。

　　同時(shí)，由于馬拉松是一個(gè)公眾活動(dòng)，拍攝的照片存在一定的公眾性，所以微信號(hào)發(fā)布照片不能說侵犯選手隱私。不過該機(jī)構(gòu)發(fā)布照片以后，也要保證照片不會(huì)被拿去盈利或用于商業(yè)用途，或者被用作丑化選手形象，否則其必須承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

　　韓律師說，至于賣給選手本人，雖然肖像權(quán)屬于選手，但是照片的物權(quán)畢竟是屬于拍攝方。在其并未侵犯選手權(quán)利的情況下，收取一定的費(fèi)用，不能說其違法。