“我明明記得往ATM機里存的是8200元，怎么顯示只存進4600元？”昨天，市民周女士仍沒想通丟錢的原因。3月25日，市民周女士拿回1個多月前在ATM機存款時不翼而飛的3600元現金。對于此事，銀行給出的解釋是：周女士存款時，不慎把錢碰進ATM機臺面上的一條夾縫內。事后，這筆錢被他人拿走，經銀行與取錢人交涉，最終要回了這筆錢。“整件事還是讓人難以相信。”周女士疑惑地說。

　　8200元在ATM機前放了一下，突然變薄了

　　2月10日下午4時許，周女士來到市區下呂浦一處帶玻璃門的ATM機上辦理存取款業務，為第二天去臺灣旅行做準備。周女士一共取出了12400元，她把其中的8200元整齊地疊放在ATM機一角。“當時準備把這8200元存入另一張銀行卡中，剩下的4200元帶在身上。”周女士回憶，她拉開斜挎在身上、擋在腹前的女士大包拉鏈，先把4200元放入包中。

　　之后，周女士沒再清點，就直接將ATM機一角的那疊錢全數塞入存鈔口中，存取款機顯示，放入的百元人民幣張數為46張。“把那疊錢存進去時，我明顯感覺到比之前薄了。”周女士說，那8200元錢突然變少，她感到很奇怪。她以為自己記錯了，大概已經將部分現金放到包中。

　　由于ATM機門外有人排隊催促，周女士匆匆忙忙地存好錢后，半信半疑地離開了。她回到家中立刻檢查包內的現金，發現僅有4200元。那3600元究竟去哪了？

　　周女士與丈夫徐先生隨即聯系了這臺ATM機所屬銀行。銀行工作人員表示，如果是ATM機的失誤，銀行查清后一定會將這筆錢如數還給周女士。之后，周女士一家前往臺灣旅行，2月22日回到溫州。回溫后，徐先生發現丟失的這3600元仍沒打入卡中，再次詢問銀行。銀行工作人員表示，已經查看過監控視頻，對于擺在臺面上的錢怎么會無故消失，暫時未能查出原因。

　　把ATM機拆了兩遍，還是查不出原因

　　2月26日，徐先生來到“吞錢”的ATM機所在的銀行網點。銀行工作人員給徐先生看了一段監控視頻，視頻是用手機翻拍的，里面記錄了周女士自進入ATM機的玻璃門直到離開的經過。徐先生說，仔細看了視頻后，他沒能看出任何問題。

　　第二天，徐先生來到該網點所屬的銀行支行，查看更清晰的原始監控視頻。“當時她往包內放了4200元后，再拿起臺面上的8200元時，能看得出錢比較薄。”徐先生說，監控視頻很清晰，操作過程一目了然，問題應該出自ATM機。

　　該支行行長王先生認可徐先生的推斷，當下表示一定要查出原因。之后，銀行找來專業人員，先后兩次拆除當事ATM機。檢查后發現，機器運作正常，并無故障，也未出現夾鈔現象，廢紙箱內也沒有遺漏的錢。此外，該銀行市分行現金中心派出相關工作人員專門查看監控視頻。

　　錢后來被一男子勾走

　　直至3月24日，銀行工作人員通知徐先生，事情已水落石出。支行行長王先生說，銀行工作人員對視頻多次查看后，發現周女士取錢后的第二天下午1時23分，一名男子取完錢后，用銀行卡對著存取款機臺面與取款設備連接處的夾縫在“勾錢”。男子花了大約1分鐘時間，勾了3次，勾出數十張紙幣并拿走。

　　隨后，銀行方面聯系上該男子。“錢藏在夾縫中，一般人真的發現不了，他可能只是偶然發現的。”王先生認為，男子勾錢的行為與在馬路上撿到東西占為己有的性質相似。王先生在電話中對這名男子做了一番思想工作，對方同意將錢還給銀行。

　　記者提出向該名男子了解情況，王先生稱，該男子對自己的行為感到慚愧，不愿再多說此事。

　　丟失的錢找回后，徐先生還是不解，錢怎么會進了ATM機的夾縫？王先生說，視頻顯示周女士的包碰到了那沓錢，可能就在那一瞬間，部分錢被碰進了夾縫中。對這一說法，徐先生認為不可思議。

　　王先生說，該銀行已對當事ATM機的夾縫做了封口處理，并檢查了轄區內的全部設備，避免再出現類似情況。徐先生質疑，當初銀行在安裝ATM機時，為何要留出這條夾縫？王先生解釋，以前從未發生過錢掉進夾縫的事，現在只能亡羊補牢。

　　徐先生后來觀察了市區多家銀行的ATM機，發現多臺ATM機的臺面與設備連接處都留有夾縫。徐先生說：“如果事情的原因真如銀行所說，今后在ATM機存錢時可要多留個心眼了。”

　　律師告訴你

　　這3600元屬于遺失物

　　浙江高策律師事務所李軼成律師

　　遺忘物與遺失物雖一字之差，但所對應的法律責任大不一樣。

　　拾得遺忘物的拾得人拒不返還失主的，除負有返還或賠償的民事責任外，若金額超過一定標準的(浙江的標準為1.5萬元)，還將可能被追究侵占權的刑事法律責任；而拾得遺失物，則不管金額大小，拾得人均只負有返還或賠償的民事責任。

　　本案中，由于周女士并不知道這3600元碰進了自動存款機臺面上的夾縫內，所以這3600元在性質上屬于遺失物。該男子勾取這3600元的行為則屬于拾得遺失物。拾得遺失物屬于不當得利之債與侵權之債的復合。

　　若該男子拒不返還，周女士既可以根據《民法通則》第92條的規定“沒有合法的根據，取得不當利益，造成他人利益受損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人”，提起不當得利之訴，要求該男子返還3600元；也可以根據《物權法》第107條的規定“所有權人或者其他權利人有權追回遺失物”，提起侵權之訴，追索該3600元。

　　(以上為律師個人觀點，僅供參考)

原標題: 存款前她隨手把8200元往ATM機上一放 再拿起時錢少了3600元