被指賣假貨，這對商家來說是致命的。

　　所以當(dāng)網(wǎng)友魯某以網(wǎng)名“月光光照荷塘”在論壇發(fā)帖聲討寧波的“又一貓”海淘商城賣假花王尿不濕時，“又一貓”坐不住了，為了證明自己的清白，商家將發(fā)帖網(wǎng)友以及論壇都告上了法庭。

　　今年1月，北侖法院對此正式立案。這起案子也是最高院新規(guī)出臺后，全省法院受理的第一起網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)案。(本報1月14日曾做詳細(xì)報道)

　　近日，案子終于有了一個結(jié)果。在法官的調(diào)解下，網(wǎng)友登報道歉，賠償1元；商家放棄了5萬元賠償?shù)绕渌�訴訟要求。

　　發(fā)帖的有三名網(wǎng)友

　　其中兩人尚未找到

　　經(jīng)常瀏覽寧波本地論壇的讀者，應(yīng)該對這個帖子還有印象。

　　從2014年12月起，有三名網(wǎng)友發(fā)帖質(zhì)疑“又一貓”賣假貨，稱有孩子使用了在“又一貓”購買的尿不濕后，出現(xiàn)下身紅腫的情況，并入院就醫(yī)。

　　當(dāng)時，帖子點(diǎn)擊量超10萬次，還一度被論壇置頂，成了熱門貼。

　　也正是因?yàn)橛绊懥Υ�，這個帖子才惹來了一場官司。

　　當(dāng)時，一共有三名網(wǎng)友發(fā)帖質(zhì)疑“又一貓”賣假貨。一名是網(wǎng)名為“月光光照荷塘”的魯某。另外兩名是誰？原告跟法院都很想找到他們。

　　只是，找人的過程，并不順利。

　　這兩名網(wǎng)友的論壇ID，是以微博賬號關(guān)聯(lián)登陸的，所以論壇方面無法查詢網(wǎng)友的信息。

　　法官又聯(lián)系了微博客服。微博客服回復(fù)說，這兩名網(wǎng)友沒有實(shí)名登記，所以無法聯(lián)系上。

　　雙方達(dá)成和解

　　網(wǎng)友賠償1元，登報道歉

　　接到這個民事案子后，在2月初，雙方進(jìn)行了一次庭審，辦案法官詢問雙方是不是愿意調(diào)解，雙方同意了。

　　由于多方途徑都找不到另外兩個網(wǎng)友，前天晚上，經(jīng)法院主持調(diào)解，原告“又一貓”跟被告論壇及魯某，坐到了一塊。

　　除了魯某是自己來的，“又一貓”和被告論壇都是代理律師來的。

　　當(dāng)天晚上的和解，雙方都很克制。因?yàn)榍耙呀?jīng)達(dá)成和解意向，雙方也不需要將證據(jù)呈堂證供，只需要把“條件”談?wù)剶n。

　　“又一貓”認(rèn)為，無論是魯某，還是委托其發(fā)帖的真實(shí)使用又一貓產(chǎn)品的用戶，都無法證明孩子紅屁股的問題是使用尿不濕導(dǎo)致的，“同時，在沒有確實(shí)證據(jù)證明尿不濕存在問題時便發(fā)帖稱是尿不濕的質(zhì)量問題并隱含其可能是假貨的信息，實(shí)屬不妥，也確實(shí)給公司帶來了損失。”

　　“又一貓”的律師說，做生意的，聲譽(yù)最要緊，所以要求魯某要登報道歉，消除影響。

　　而魯某也說出了自己的想法：帖子的內(nèi)容并非虛構(gòu)，是QQ群里朋友親身經(jīng)歷。

　　“我們沒有惡意誹謗，只是平時就熱心網(wǎng)絡(luò)，也希望通過網(wǎng)絡(luò)這個平臺讓商家對產(chǎn)品質(zhì)量更加重視，給我們消費(fèi)者一個透明的消費(fèi)環(huán)境，”對這個事，魯某也覺得有點(diǎn)冤，“我只是行使了消費(fèi)者批評監(jiān)督的權(quán)利。”

　　不過在調(diào)解中，魯某也覺得自己沒有經(jīng)過認(rèn)真思考、分析就發(fā)帖的行為有些魯莽。

　　最終，在法官的主持下，雙方最終自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議：

　　魯某要在4月10日前在本地媒體及發(fā)帖論壇上刊登道歉信，內(nèi)容由雙方協(xié)商，費(fèi)用由魯某自行負(fù)擔(dān)，并賠償“又一貓”經(jīng)濟(jì)損失1元；又一貓放棄其他訴訟請求。

原標(biāo)題: 全省首起網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)案達(dá)成和解 網(wǎng)友賠償1元登報道歉