在超市里購物，貨架的標(biāo)簽上標(biāo)著一個(gè)價(jià)，收銀時(shí)卻又是另一個(gè)價(jià)，結(jié)果被多收了錢，如果你遇到了這種事該怎么辦呢？麗水市民余先生是這樣做的——大年初三，他被超市多收了1元，在向相關(guān)部門投訴后，結(jié)果超市賠償給他500元。

　　事情的經(jīng)過是這樣的：當(dāng)天，余先生在麗水市區(qū)沃爾瑪超市購買了5聯(lián)包裝的康師傅紅燒排骨面，貨架上明明標(biāo)價(jià)11.5元，可實(shí)際收銀時(shí)卻被收了12.5元。

　　“我經(jīng)常吃這種方便面，所以對(duì)它的價(jià)格比較了解。”在付完款后，細(xì)心的余先生在核對(duì)購物清單時(shí)，發(fā)現(xiàn)超市多收了他1元錢。也許有人會(huì)覺得“也就是1元而已”，從而選擇不“較真”，但余先生可不干，而他的較真也得到了一個(gè)令人意外的結(jié)果。

　　當(dāng)天，余先生就以“懷疑超市價(jià)格欺詐”為由，向麗水市發(fā)改委價(jià)格投訴舉報(bào)中心進(jìn)行了投訴。價(jià)格投訴舉報(bào)中心也在第一時(shí)間介入了調(diào)查。

　　對(duì)于余先生反映的情況，超市方面承認(rèn)是標(biāo)價(jià)簽出了差錯(cuò)，認(rèn)錯(cuò)態(tài)度較好。不過，根據(jù)《消法》第五十五條規(guī)定：“經(jīng)營者有消費(fèi)欺詐行為的，應(yīng)向消費(fèi)者支付消費(fèi)金額三倍的賠償；賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。”最終，在舉報(bào)中心協(xié)調(diào)下，超市最終賠付余先生現(xiàn)金500元，余先生對(duì)此處理結(jié)果表示滿意。

　　本報(bào)通訊員鄭欣慰陳晶晶

　　本報(bào)記者盛偉