全國人大代表、廣西花紅藥業董事長韋飛燕語出驚人：九成以上藥品有降價空間，砍一半都沒問題。這是一段時間以來，人們看到的對虛高的藥品價格的最大質疑。砍一半都沒問題，那么我們的改革能不能將目標設定得更遠大一點，更有雄心壯志一點？

　　藥價怎么虛高上去的，又該降多少合適，別人大口一開，公眾還有點將信將疑。但韋飛燕是制藥行業的人，她當然對自己生產的東西需要多少成本一清二楚，也對藥價的構成了如指掌，成本是多少流通環節又占了多少，藥廠能拿多少、用于利益分成的又有多少。她說九成以上藥品有降價空間，那應該是八九不離十的，她說砍一半都沒問題，我們也相信這一刀是砍得下去的。

　　照理，各地都有各地的采購中心，早就不是幾家醫院就能興風作浪的年代了；10多年來，政府實施藥品降價30多次，而史無前例的所謂的藥品零差價的改革也都在很多地方開始了，那為什么藥品的價格還是降不下來呢？這個問題不僅老百姓糊涂，恐怕連有關部門都未必清楚，要不然10多年來，總有一次會起到效果。

　　關于醫療行業存在的種種問題相信大多數人能數落出一大筐，什么加成回扣了、利益分成以藥養醫了、貪污腐敗吃卡拿要了，老百姓未必能弄得清楚到底是哪些人在搞鬼。

　　當然，韋飛燕只是藥廠的廠長，不是采購中心的負責人，也不是醫院的院長，出廠價也不等于零售價，我們不能指望她對“出廠價20多元一盒的抗癌中成藥蘆筍片，醫院售價達180多元”的問題作出專業的回答，但我們都需要聽到有人對這其中的價差作出一個合理的解釋。

　　質疑的另一面是期待，砍掉一半就意味著負擔大大地減輕，還有比這個更能激動人心的量化指標嗎？改革的成效得用效果來回答，甭管你用了多少招數，總結了多少經驗，最終的結果應該是老百姓看病的最終費用有了降低，要不然，改革的效果怎么來體現？藥便宜了一點，服務的費用高了一大截，最后一算，還比以前貴了，這都不好意思說是改革。

　　面對能砍一半卻至今高高掛天上的藥品價格，我們搞不清楚問題到底出在哪里，但我們對這么多年的醫改費盡心力不斷嘗試卻進步不大的一幕幕卻都看得真真切切。30多次沒搞定的事，今后又該怎么辦。人大代表就是要起這個監督作用。

　　現在既然有那么多人大代表發聲質疑了，那么接下來就看有關部門怎么回應了。