六旬老人參加村集體報(bào)團(tuán)組織的長(zhǎng)途旅游，不料因病猝死，家屬將旅行社告上法庭，旅行社卻以游客自身疾病致死為由不愿承擔(dān)賠償責(zé)任。日前，臨海法院開(kāi)庭審理了這起旅游合同糾紛，最終判決旅行社承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，賠償死者家屬死亡賠償金、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)14萬(wàn)余元。

　　2013年9月，六旬老人陳某參加村里組織的村民旅游，并與臨海一旅行社簽訂了一份《國(guó)內(nèi)旅游合同》，約定由旅行社承接該村60周歲以上老年人共72人赴青島、蓬萊等地五日游的旅游業(yè)務(wù)。旅行的第二天，旅行社在晚飯后安排了一個(gè)小時(shí)的自由行活動(dòng)，結(jié)果活動(dòng)結(jié)束后發(fā)現(xiàn)陳某失聯(lián)。旅行社立即派人尋找，發(fā)現(xiàn)陳某暈厥在地上。陳某被送往醫(yī)院搶救，但因舊疾心臟病發(fā)作，最終沒(méi)有搶救成功。

　　陳某的家屬將旅行社告上法庭，要求賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)79萬(wàn)元。他們認(rèn)為，旅行社在安排本次旅游時(shí)，行程安排不合理，死者在旅游過(guò)程中導(dǎo)游沒(méi)有及時(shí)跟進(jìn)，在死者出現(xiàn)危險(xiǎn)時(shí)沒(méi)有及時(shí)采取搶救措施，其死亡與旅行社的行為有直接關(guān)系，并且旅行社違反旅游合同，沒(méi)有為旅游者辦理意外保險(xiǎn)。

　　對(duì)此，旅行社稱(chēng)：考慮到旅游人員基本上是老年人，行程安排寬松，事發(fā)后也采取了積極搶救措施，已盡到了安全保障義務(wù)，死者本身有心臟病及其他疾病，其死亡系自身身體原因所致，與旅游無(wú)因果關(guān)系。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，旅行社臨時(shí)更改行程，未取得旅游團(tuán)隊(duì)的同意，該行為應(yīng)視為違反合同約定；陳某應(yīng)系自身疾病引起死亡，與旅行社的行為沒(méi)有直接因果關(guān)系，但旅行社違反合同的行為及沒(méi)有安排導(dǎo)游陪同在高齡旅游者身邊，對(duì)死者的發(fā)病起誘因作用，故應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。

原標(biāo)題: 老人旅游途中因病猝死旅行社被判賠14萬(wàn)元