溫嶺公安法醫首次出庭作證

　　熱衷于港劇的人都知道，在香港，法醫以專家身份出庭作證是件常事，但在大陸，這樣的形式并不多見。

　　2013年1月1日，新的刑事訴訟法出來后，支持“專家證人”出庭作證，但是由于各種原因，專家證人出庭并沒有普及。

　　12月15日，溫嶺公安局法醫室法醫陸高升在被告律師的要求下，出庭作證，開啟了溫嶺“專家證人”出庭作證的先河。

　　法醫出庭

　　今年3月份，溫嶺松門發生一件故意傷害案件，潘某和江某因瑣事發生糾紛，江某氣昏了頭，用力過猛，一拳打在了潘某的面部，導致潘某顱內損傷，成了植物人。

　　12月15日，溫嶺市人民法院第二審判庭上，由于受害人受傷后果嚴重，被告江某的律師堅持要求鑒定損傷證據的法醫出庭作證，以確定江某的行為足以導致潘某成為植物人。

　　新刑訴法第一百八十七條規定，公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人對鑒定意見有異議，人民法院認為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應當出庭作證。經人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為定案的根據。

　　就是說，如果確有必要，法醫必須出庭作證，否則，該法醫出示的鑒定意見不能成為證據。于是溫嶺公安法醫室法醫陸高升走上了法庭，揭開了法醫的神秘面紗。

　　對法醫盤問

　　“現在請鑒定人出庭！”“請在法庭上如實作證，仔細閱讀保證書并簽字。”陸高升出庭要面對三方的“盤問”，首先就是要通過法官的盤問。

　　法官會盤問一些程序上的問題。如“你確定這份鑒定是你親自做的嗎？你確定你在法庭上所提供的意見是真實的……”

　　法官盤問完畢后，陸高升就在保證書上簽字，走到證人位置，面對接下來原告方和被告方的盤問。

　　被告和原告的律師主要盤問是兩個問題。一個是受害者潘某的面部是否收到暴力沖擊，另一個是潘某頭部腦組織受傷是否為正常的對沖性損傷。

　　陸高升對這兩個問題進行了通俗并且具體的答復。“我主要就是回答了這兩個問題，確定潘某的顱骨的確是受到了正常的對沖性損傷。”陸高升說。

　　法醫出庭將成為新常態

　　在英美法系國家，“專家證人”是一項悠久的制度，著名的“辛普森案”中，警方的證據就曾被律師團請來的專家證人駁得體無完膚，以致辛普森最終被裁定無罪。

　　在中國，經過一年的實踐，這項制度也慢慢成為了“新常態”。“出庭作證是鑒定人的法定義務，更是鑒定人將來的常態工作之一，我們將通過這個案子的鍛煉，讓民警形成‘庭審為中心’的新理念。”溫嶺公安對這個案子的總結語是這么寫的。

　　對陸高升來說，這個案子對他本身也有一些觸動的。“在以前，法庭的強勢方一般都在公方，就是公檢法這邊，這個制度的目的在于試圖打破這樣的環境，專家證人出證，讓訴訟方和公方之間有了相對的平衡。”陸高升說。

原標題: 法醫出庭變“專家證人”