陜西省書法家協(xié)會主席周一波日前在《人民日報》刊文，批評某些領(lǐng)導(dǎo)干部擠進(jìn)藝術(shù)協(xié)會當(dāng)“領(lǐng)導(dǎo)”，名正言順地收錢，默許雅賄，個別人作品低劣，卻賣得很火，實際上是利用協(xié)會領(lǐng)導(dǎo)的幌子中飽私囊。

　　如果說，行賄者利用官員喜歡琴棋書畫、玉石古玩等等“雅好”，將現(xiàn)金兌換為藝術(shù)品進(jìn)行行賄，謂之“雅賄”的話，那么，個別官員利用手中公權(quán)力，躋身藝術(shù)家協(xié)會，搖身一變成為“藝術(shù)家”，讓別人進(jìn)貢名家作品、名貴器材，或賣“作品”賺錢，算不算“雅貪”？不可否認(rèn)，官員中也有一些佼佼者，擁有非凡的藝術(shù)天分，甚至其作品質(zhì)量不比一些所謂的專職“藝術(shù)家”差，但畢竟少之又少，藝術(shù)創(chuàng)作不僅需要天分，還要浸淫其間、孜孜不倦，官員何來時間與定力？也不否認(rèn)，個別官員入藝術(shù)協(xié)會，純屬“游于藝”，為的是尋求一個與同道中人雅集、玩賞、交流、切磋的平臺，一如王羲之的“曲水流觴”，甚至為退休生活作鋪墊，這無可厚非。

　　顯然，有的官員入藝術(shù)家協(xié)會乃醉翁之意不在酒，要么有個讓人“雅賄”的渠道，像不久前落馬的某位有著“中國著名攝影家”頭銜的官員，其不少價格昂貴的攝影器材都來自企業(yè)家“饋贈”。有的官員入術(shù)家協(xié)會，尤其是當(dāng)協(xié)會領(lǐng)導(dǎo)，是為了“作品”升值。業(yè)內(nèi)人士都知道，在決定藝術(shù)作品價格的諸因素中，知名度僅次于作品藝術(shù)價值的第二大因素(趙本山的一幅書法拍了92萬元，就是這個道理)，某人一旦升為國級藝術(shù)家協(xié)會領(lǐng)導(dǎo)，其作品價格一夜飆升。如一位書法家，任省協(xié)會主席時，其作品可能每平尺只有5000元，升到國級之后，就可達(dá)數(shù)萬元了。如果官員手握大權(quán)，作品價格中摻入“雅賄”成本，“潤筆費”將更加驚人。

　　有一定級別而又水平不逮的官員熱衷加入各種藝術(shù)協(xié)會，并擔(dān)任協(xié)會領(lǐng)導(dǎo)，固然與其本人缺乏自知之明有關(guān)，但是，一只巴掌拍不響，藝術(shù)家協(xié)會也應(yīng)該自我拷問：官員入藝術(shù)家協(xié)會當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)，協(xié)會本身的態(tài)度有沒有問題？不排除有些官員入?yún)f(xié)會是強人所難、“主動獻(xiàn)身”，但也有一種情況，一些藝術(shù)家協(xié)會對官員尤其大權(quán)在握者，可謂“求賢若渴”，不惜“三顧茅廬”，禮請上臺。多年前，某位廳官在落馬前就任某省一藝術(shù)家協(xié)會主席時，一位副主席就表示“非常振奮”，贊美藝術(shù)的“春天來了”。

　　藝術(shù)家協(xié)會對官員情有獨鐘，不惜投懷送抱，原因又何在？一是為協(xié)會臉上貼金，在當(dāng)下的“藝術(shù)生態(tài)學(xué)”當(dāng)中，沒有什么比“領(lǐng)導(dǎo)會員”更讓協(xié)會臉上有光；二是沾公權(quán)力的光，誰都知道官員手上有公共資源，只要協(xié)會沾上光，想辦展覽或搞什么活動，還不是領(lǐng)導(dǎo)一句話的事？三是個人考量，一些協(xié)會領(lǐng)導(dǎo)熱衷“傍官”，司馬昭之心，路人皆知。

　　那邊廂，那些不自量力“撈過界”的官員要反思，更要治理，公權(quán)力的邊界，不僅表現(xiàn)在公權(quán)與私權(quán)上，還表現(xiàn)在行政與藝術(shù)上。公權(quán)不能隨便伸手，伸向藝術(shù)領(lǐng)域也一樣要謹(jǐn)慎。這邊廂，藝術(shù)家協(xié)會也要面壁，自己不能堅持底線，就不要怨別人瞧不起你。做官有底線，藝術(shù)更是如此。

原標(biāo)題: 官員入會，藝術(shù)協(xié)會也當(dāng)反思