阿里和著名的“阿里黑”終于干起來了。

　　昨天，錢江晚報記者從杭州市濱江區人民法院獲悉，阿里巴巴正式起訴葛甲侵犯其名譽權，要求判賠50萬元，法院已立案。

　　41歲的葛甲，現居北京。根據百度百科，稱其為互聯網分析師、作家、新聞網站、網絡輿情分析師。長期在其個人的新浪微博、微信公眾號等載體上撰寫IT觀察文章。但是，在自媒體人中，他更有名一些的標簽是阿里的反對派，但凡阿里有大事，必然會有葛甲的聲音，網絡稱之為“阿里黑”。

　　阿里巴巴在訴狀中說，自2012年7月起，葛甲經常在網絡上撰寫文章攻擊阿里巴巴，文章多達70多篇，而后被其他很多媒體轉載，對公司的社會評價產生極為惡劣的影響。要求法院判令葛甲公開道歉，并賠償損失50萬元。

　　目前，葛甲已經收到法院的傳票，并表示會積極應訴。他在個人微博里說：“幾家公司針對個人提起如此規模的名譽權訴訟是否是第一起，但我清楚這絕不會是最后一起。”并且，他說已經準備好了反訴阿里侵犯其名譽權，“沒想到被大公司搶先一步”。

　　他的輿論陣地，主要就是其新浪博客、微博以及微信

　　這些年，葛甲究竟說了些什么

　　昨天，錢江晚報記者一直試圖聯系上葛甲，但是未能成功。濱江法院工作人員說：“葛甲的電話始終打不通，所以我們還沒有和他本人進行過溝通。但法院已經將傳票等文書快遞到了北京，葛甲已經簽收。”

　　葛甲自詡為著名自媒體人，“2013十佳”，他的輿論陣地主要就是其新浪博客、微博以及微信。

　　在其新浪博客里，他的認證為“新聞網站主編、互聯網分析師”；另外每一篇博文下都有自己的小廣告：我是微信公眾賬號gejia021的獨立運營者，微信號gejia021是覆蓋1000萬用戶的、中國最大的自媒體聯盟wemedia成員之一。亦是2013年十佳自媒體，科技原創力30人之一。

　　其博客一共有500多篇，其中9成以上是IT領域的觀察文章，這400多篇IT博文中，涉獵頗多，包括近期的觀察就有：《國美在線與京東的對決》、《58同城和趕集網目前局勢》、《聯想互聯網戰略的路徑》等等。

　　當然，作為國內互聯網界的大佬，阿里的一舉一動，都在葛甲的觀察和點評之中，從字里行間，包括標題，確實也能看出葛甲對阿里的不夠友好。諸如：《看馬云內部郵件有感：阿里巴巴永遠正確》、《新聞脅迫，阿里巴巴為語言學做貢獻》、《打獵被圍獵，馬云吃了個啞巴虧》、《馬云最擅長的事，讓別人斗而自己獲利》、《淘寶圍城：電商秩序與規則不能由阿里一家制定》等等。

　　在其微博上，涉及阿里的內容就更多了，如不看好余額寶業務——

　　1.支付寶的余額寶業務被監管部門勒令整改了，這項業務已越過法律邊界，這幾天所有為之叫好的文章和觀點都失去了價值。如果你不同意我這個觀點，還有一條路，馬云馬總，趁著支持者還多，起義革命吧。成功后你做什么，都不會有人阻攔你了。

　　2.在支付寶里弄個余額寶，把不用的資金去買貨幣市場基金，不做風險提示，阿里巴巴就敢對外發公關口徑拿余額寶去跟銀行存款比利率，還真有人愿意去相信，各種吹捧和諂媚，各種恬不知恥的幫兇幫著一起騙。我很困惑，這是群什么樣的網民，養出了群什么樣的騙子？大騙子馬云和阿里巴巴，你們他媽的等死吧。

　　另外，針對去年小賣家的淘寶圍城、淘寶平臺的售假現象、天貓賣藥是否違法等，葛甲都有說法，因為是自媒體，也不乏言辭激烈。

　　葛甲曾針對阿里顏喬的質疑反駁：我不是蘇寧公關總監葛爽的哥哥

　　南京玄武法院也已受理蘇寧葛爽起訴阿里顏喬的名譽侵權案

　　其實，今年整個資本市場都在期待著阿里的上市，阿里亦是小心翼翼防護著它那顆被“上市壓力”籠罩著的玻璃心。在這個節骨眼上，怎么會發起對葛甲的戰書？兩者是否有過正面交鋒？為何選擇在這個時候起訴？此前報警稱遭遇敲詐是否也有所指？

　　昨天，阿里公關人士回應錢江晚報記者說：“既然我們已經走司法程序了，就不再對外多說什么了。”

　　錢江晚報記者在網上搜索，阿里與葛甲之間似乎已經有過正面的交鋒。

　　而這個交鋒，也正是人們一直以來對葛甲執著地“黑”阿里的一種猜想。葛甲究竟跟阿里有什么仇恨淵源？是否“有利可圖”？

　　這其實也就正好涉及到葛甲所說要起訴阿里相關人士名譽侵權的事由。

　　據葛甲微博自述：“阿里巴巴公關總監顏喬在微博上，先是投出實名舉報《IT時代周刊》的消息，然后又發一條微博，造謠說我是蘇寧公關總監葛爽的哥哥，并貼出了葛爽某年從《IT時代周刊》領獎的照片，將我和葛爽的照片用箭頭連接起來，命名為兄妹。其用意在于，我這幾年對阿里巴巴的批評和質疑，背后是蘇寧，我對阿里的批評是受利益驅動。”

　　葛甲痛斥這是一篇嚴重失實的謠言，他與葛爽沒有任何親屬關系。

　　葛甲在其微博中說：“就在我已委托好律師，準備對阿里巴巴公關總監顏喬，對我名譽侵權一事提起訴訟之時，阿里巴巴的訴狀卻搶先一步到了。”

　　8月11日，也就是杭州濱江法院正式受理阿里訴葛甲名譽侵權案的同時，江蘇南京玄武法院也正式受理了蘇寧的葛爽起訴顏喬的名譽侵權案。

　　受理阿里起訴葛甲案件的濱江法院稱，由于當前網絡言論立法并不完善，網絡侵權的特殊性，依據一般法律處理此類事件，難度較大。“而且案子所涉原告是知名企業，商業聲譽附帶價值高，被告是網絡活躍分子，言論具有一定社會影響力，易借助網絡進行炒作。”法院將對案件做出嚴謹的審理。