種葡萄最忌含氯的肥料，臺州一農資公司推銷的一種肥料含氯超標多倍卻無任何告知

　　該縣農業局多次調解未果，專家建議第三方機構重新鑒定是否施肥所致

　　近日，市民楊師傅致電臺州市12345便民服務平臺反映：今年上半年，多名果農在玉環縣沙門鎮農機站購買肥料，使用后導致農作物死亡。經過相關部門檢測發現，該肥料某指標超標，導致多戶果農共計200萬元財物損失，果農要求賠償每畝10000元損失，經玉環縣農業部門多次協調未果，尋求幫助。

　　如果不出事，一畝葡萄園能收成兩三萬元

　　楊國友家住玉環縣沙門鎮張岙村，與同村的羅海德、陳招余等村民都是老果農，除了張岙村附近農田，在溫嶺等地也有承包土地。

　　昨天上午，記者趕到張岙村，楊國友將遭受損失的幾家農戶都叫上了。七戶果農，加起來80畝地，大半年的人力物力投入，到頭來幾乎顆粒無收，大伙兒都是苦著臉。

　　匆匆從外頭趕來的羅海德脫下沾滿淤泥的雨鞋，從家中拎出兩瓶外包裝類似洗衣液的肥料，指給記者說道：“這肥料是今年年初經人推銷后開始用的，用過之后，葡萄樹紛紛枯葉落果，幾乎造成絕收的后果。”

　　羅海德家的墻上，掛著一塊玉環縣政府頒發的2012年度“先進農業龍頭企業”牌匾。他告訴記者，弄一個葡萄園，土地租金要1200元一年，鋼棚、薄膜、葡萄秧、小工費，哪樣都要錢，一年的投入就盼一季的收成。

　　“如果沒出問題，一畝地產量三四千斤，今年這種葡萄的收購價在7到10塊一斤。”羅海德說，就往低了算，一畝收入也有21000元。

　　施用“微補根力鈣”后，葡萄枯葉落果

　　楊國友等果農遭受的這番損失，是沙門鎮一起不小的葡萄生產事故，這事還得從今年2月份說起。羅海德有記賬的習慣，因此哪日來人推銷，哪日買肥料，都在手機上記著。

　　今年2月26日，沙門鎮農資經營部的店主陪著幾名農資推銷員，到張岙村推廣一種肥料，召集果農們到村辦公樓里聽課，果農的肥料都是從農資經營部購買，大伙兒都去了。推銷員推廣的是一種名叫“微補根力鈣”的中量元素水溶肥料。

　　過了幾天，大伙兒接到推銷員的電話，說起這種“微補根力鈣”對果樹的種種好處，并且當下正是適宜的施肥時節。盼著葡萄能有個好收成，不少果農掏錢購買了這種肥料。

　　楊國友指著一大一小兩瓶肥料告訴記者，大瓶400元，小瓶220元，按照說明書，以1:1的比例搭配使用。記者在該肥料的背面標簽上看到，“補鈣”是這種肥料主打作用，使用范圍里明確標出葡萄字樣。

　　雖然標簽上對汞、鉛、鉻等元素注有標明值，但果農們最關心的氯離子含量，沒有任何標注。楊國友告訴記者，這7戶人家都是老果農，知道種植葡萄不能使用含氯的肥料。本身沙門鎮周邊都是海邊鹽堿地，再施上這樣高濃度的含氯肥料，葡萄肯定受不了。

　　落葉、掉果、爛根……在施用這種“微補根力鈣”之后不久，果農們最怕出現的事情接踵而來，樹齡3年以下的葡萄幾乎全軍覆沒。

　　推銷肥料時，銷售員并未說明有無含氯

　　位于沙門鎮楚瑤路上的海麗農資經營部，便是果農們購買肥料的地方。作為經銷商，經營部因此受到了玉環農業部門的處罰，但因其并非供貨商，所交罰款由供貨的臺州市農資有限公司承擔。處罰原因是“商品標簽不符合規定”。

　　農資經營部女老板蔣女士坦陳，當初是自己和供貨的推銷員一起去推廣的這款肥料，對于果農們關心的氯離子含量，推銷員本身沒有提及。“果農們問過有沒有含氯，推銷員說沒有。”蔣女士說。

　　昨天下午，記者聯系了臺州市農資有限公司沙門鎮的業務員毛先生，他聲稱：“產品有沒有問題，農業部門已經鑒定過了，這事與公司沒有關系。”

　　事后，羅海德拿著家中尚存的肥料，自費送到溫州一所高校進行化驗，化驗結果顯示，肥料中氯含量為35.43%，這一結果讓果農們懊悔不已。

　　在楊國友等果農的葡萄園，記者看到成片葡萄樹已枯萎，路邊堆著一垛垛砍下來的葡萄樹。而相鄰的其他葡萄園，時值初冬仍是枝繁葉茂，果農們稱，這片葡萄園沒有用過“微補根力鈣”。

　　農業部門多次協調，終以失敗告終

　　出事后，果農們曾多次向玉環縣農業局反映此事，已是農業局執法大隊的“�？�”。

　　一名工作人員介紹，接到投訴后，執法大隊將肥料樣本送到北京“普尼測試”(農業部認可的無公害農產品、綠色食品產地環境檢測機構)進行檢測，村民關心的氯離子檢驗值為300.5g/l。測試結果顯示“微補根力鈣”中的“鈣”含量符合農業部肥料產品技術指標。

　　盡管因產品標簽問題對商家作出處罰，但果農們的損失，卻得不到賠償。因為根據專家給出的結論：果農投訴時間距施肥已過去三個月，結合普尼測試的鑒定結果，根據無公害葡萄的標準，認為葡萄落�？萑~等現象與施用該肥料沒有直接關系。

　　對此，肥料供應商只愿意“基于同情”給予1000元/畝的補償，與果農要求的10000元/畝的補償相去甚遠，因此調解最終擱淺。

　　根據執法大隊給出的方案，一是采用對比試驗，選取合適地塊，種植相關作物再施用該肥料，根據第三方專家驗證，看是否直接導致作物出問題；二是果農根據現有材料起訴供應商。

　　須鑒定出肥料直接影響作物，才有利維權

　　對于農業部門的調解結果，果農們說，既然葡萄對氯離子非常敏感，而“普尼測試”也得出該肥料有300.5g/l氯離子含量的結果，根據GB-15063-2009國家標準，未注明氯含量的肥料中，氯離子含量不超過3%，為何超標多倍的肥料仍是合格。

　　昨天下午，記者就此事咨詢了省農業廳農業技術推廣中心一名陳姓研究員。對方解釋，不同的肥料有不同的執行標準，復混肥料和水溶肥料也有不同。一般來說，像施用于葡萄這種對氯離子比較敏感的作物上，肥料標簽上應該注明產品的氯含量，但在施用肥料時，天氣、溫度、濕度、作物生長階段的不同都能產生不同的影響。因此，果農還得有權威機構證明該肥料的施用與作物變化有直接關系，才能在維權中取得優勢。