一個(gè)月被投訴200多次、環(huán)保部點(diǎn)名批評(píng)，仍然無(wú)法緩解深圳下坪垃圾場(chǎng)的惡臭問(wèn)題。日前，居民將垃圾場(chǎng)的主管部門——深圳市人居環(huán)境委和深圳市城管局告上法庭，申請(qǐng)公開(kāi)垃圾場(chǎng)建設(shè)的環(huán)評(píng)報(bào)告，但該訴求遭遇重重阻礙，相關(guān)負(fù)責(zé)人回復(fù)稱，垃圾場(chǎng)環(huán)評(píng)報(bào)告涉密，不宜公開(kāi)。(11月23日新華網(wǎng))

　　都說(shuō)涉密是個(gè)筐，什么都能往里裝。有關(guān)負(fù)責(zé)人再一次用表態(tài)來(lái)驗(yàn)證了這個(gè)說(shuō)法。涉密的東西干系重大，當(dāng)然不是普通老百姓可以隨便看的。不過(guò)如果拿它當(dāng)作擋箭牌，往往能逃避應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任。果不其然，在該事件中，雖然該垃圾場(chǎng)二期投入使用兩年多來(lái)，一直沒(méi)有通過(guò)整體的環(huán)保驗(yàn)收，附近居民還屢屢投訴，甚至聲稱“半夜被臭醒”，但在講究證據(jù)的法治社會(huì)，大家感覺(jué)歸感覺(jué)，還是要有白紙黑字的環(huán)評(píng)報(bào)告作為依據(jù)的。如果說(shuō)報(bào)告涉密，不宜公開(kāi)，等同于說(shuō)究竟事情如何，大伙都看見(jiàn)了，但卻在程序上缺少最有力的證據(jù)，使得法律沒(méi)看見(jiàn)。法律沒(méi)看見(jiàn)，又有什么責(zé)任呢？

　　吊詭的不僅于此，還是在“口說(shuō)無(wú)憑”的情況下，掌握證據(jù)的一方并不是深受其害的當(dāng)?shù)鼐用瘢�而是被控告的相關(guān)負(fù)責(zé)單位。如果負(fù)責(zé)單位老實(shí)公開(kāi)環(huán)評(píng)報(bào)告，等同于“自證其罪”，想耍點(diǎn)滑頭的，可能還真不情愿這么干。

　　一來(lái)，該垃圾場(chǎng)連完整出生許可都還沒(méi)搞定，兩年來(lái)搞得附近居民怨聲載道，作為最高主管機(jī)關(guān)的環(huán)保部都點(diǎn)名批評(píng)了，有問(wèn)題等于是禿子頭上的虱子——明擺著，過(guò)去能拖，現(xiàn)在為什么不能拖？

　　二來(lái)，要知道該垃圾場(chǎng)之所以對(duì)附近居民產(chǎn)生如此大的影響，除了自身環(huán)保措施上的問(wèn)題，還在于承載了巨大的垃圾處理量。據(jù)報(bào)道，下坪垃圾場(chǎng)是深圳最大的垃圾場(chǎng)，日均處理生活垃圾約占全市垃圾總量的30%，工作量之大，早已“不堪重負(fù)”。要是這么大的垃圾場(chǎng)因?yàn)榄h(huán)評(píng)不達(dá)標(biāo)而“被迫”減少垃圾處理量甚至停止工作，短期內(nèi)也會(huì)給當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門帶來(lái)巨大的挑戰(zhàn)，甚至?xí)�影響市容秩序，過(guò)去拖到了現(xiàn)在，城市版圖和生活垃圾又不斷爆發(fā)式擴(kuò)張與增長(zhǎng)，問(wèn)題越來(lái)越難解。

　　當(dāng)然，按照《環(huán)保法》的相關(guān)規(guī)定，環(huán)評(píng)報(bào)告必須全文公開(kāi)。有關(guān)負(fù)責(zé)人關(guān)于環(huán)評(píng)報(bào)告涉密的回復(fù)根本就與法不符，站不住腳。一個(gè)影響成千上萬(wàn)人生活的垃圾場(chǎng)污染問(wèn)題，被拖了這么久，即使不追究口出“涉密”之論者的責(zé)任，也該反思下是什么給了有關(guān)部門“遇事則拖”的底氣。

原標(biāo)題: 垃圾場(chǎng)環(huán)評(píng)報(bào)告怎么也涉密