隨著電子商務(wù)的發(fā)展，消費(fèi)者日漸習(xí)慣“網(wǎng)購(gòu)”空調(diào)、冰箱等家電產(chǎn)品。有數(shù)據(jù)顯示，線(xiàn)上銷(xiāo)售的電器中有近四成能效標(biāo)識(shí)不合格。針對(duì)這一現(xiàn)象，國(guó)家發(fā)改委與質(zhì)檢總局曾于5月中旬約談天貓、京東等主要電商，要求其6月底前完成整改，但在此后的復(fù)檢中，問(wèn)題依舊存在。中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)中心記者經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，知名白電品牌格蘭仕的部分型號(hào)也名列其中。

　　格蘭仕線(xiàn)上銷(xiāo)售無(wú)備案信息產(chǎn)品

　　中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化研究院主辦的《能效標(biāo)識(shí)簡(jiǎn)報(bào)》(2014年第1期)中有文章指出，中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化研究院資環(huán)分院能效標(biāo)識(shí)管理中心曾于今年3-5月對(duì)線(xiàn)上銷(xiāo)售的1564個(gè)型號(hào)的家電產(chǎn)品進(jìn)行了能效標(biāo)識(shí)核查，結(jié)果顯示有近四成產(chǎn)品存在未依法進(jìn)行能效標(biāo)識(shí)備案、產(chǎn)品展示信息與備案標(biāo)識(shí)不一致或不符合國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)要求等問(wèn)題。

　　中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)中心記者隨后在中國(guó)能效標(biāo)識(shí)網(wǎng)(中國(guó)能效標(biāo)識(shí)網(wǎng)是國(guó)家質(zhì)檢總局直屬機(jī)構(gòu)——中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化研究院能效標(biāo)識(shí)管理中心對(duì)我國(guó)能效標(biāo)識(shí)的備案及信息公布平臺(tái))上發(fā)現(xiàn)，10月14日，格蘭仕對(duì)多款微波爐產(chǎn)品進(jìn)行了能效標(biāo)識(shí)備案，而一款在天貓商城熱銷(xiāo)的型號(hào)為G70F20CN1L-DG的微波爐卻未有任何備案信息。

　　記者又仔細(xì)查閱了格蘭仕10月14日的備案信息，發(fā)現(xiàn)僅有一款備案過(guò)的型號(hào)為G70F20CN1L-DG(B0)的微波爐與G70F20CN1L-DG相近。

　　G70F20CN1L-DG(B0)能效等級(jí)為2(中國(guó)能效標(biāo)識(shí)網(wǎng)截圖)

　　在能效備案信息中，G70F20CN1L-DG(B0)的能效等級(jí)為2，而無(wú)法查到備案信息的G70F20CN1L-DG在天貓商城的展示頁(yè)面上則顯示能效等級(jí)為3。記者就此向中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化研究院相關(guān)工作人員求證，對(duì)方確認(rèn)格蘭仕G70F20CN1L-DG微波爐并無(wú)備案。

　　令人更為驚訝的是，記者于10月17日在天貓商城展示頁(yè)面看到，型號(hào)為G70F20CN1L-DG的格蘭仕微波爐并未粘貼任何能效標(biāo)識(shí)，幾天后記者再次登錄這個(gè)頁(yè)面時(shí)發(fā)現(xiàn)，該型號(hào)產(chǎn)品已經(jīng)粘貼了3級(jí)能效標(biāo)識(shí)。

　　G70F20CN1L-DG微波爐無(wú)能效標(biāo)識(shí)(10月17日前天貓截圖)

　　G70F20CN1L-DG微波爐能效標(biāo)識(shí)能效等級(jí)為3(10月17日后天貓截圖)

　　“企業(yè)可以在備案前一個(gè)月使用能效標(biāo)識(shí)，但據(jù)我們了解，格蘭仕型號(hào)為G70F20CN1L-DG的微波爐上架時(shí)間早就超過(guò)了一個(gè)月。”上述工作人員特別強(qiáng)調(diào)。

　　記者查閱了現(xiàn)行的《能源效率標(biāo)識(shí)管理辦法》，其中第四條、第五條明確規(guī)定，自2005年3月1日起，凡列入《中華人民共和國(guó)能源效率標(biāo)識(shí)的產(chǎn)品目錄》的產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)在產(chǎn)品或者產(chǎn)品最小包裝的明顯部位標(biāo)注統(tǒng)一的能源效率標(biāo)識(shí)，并在產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)中說(shuō)明，生產(chǎn)者或進(jìn)口商應(yīng)當(dāng)在使用能源效率標(biāo)識(shí)后，向國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局和國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)授權(quán)的機(jī)構(gòu)備案能源效率標(biāo)識(shí)及相關(guān)信息。

　　天貓、京東曾遭發(fā)改委等約談

　　針對(duì)目前電商平臺(tái)銷(xiāo)售產(chǎn)品存在的能效標(biāo)識(shí)問(wèn)題，國(guó)家發(fā)改委環(huán)資司與國(guó)家質(zhì)檢總局計(jì)量司曾于今年5月中旬聯(lián)合召開(kāi)了“關(guān)于線(xiàn)上銷(xiāo)售產(chǎn)品能效標(biāo)識(shí)實(shí)施情況和主要問(wèn)題”座談會(huì)，邀請(qǐng)京東、天貓等主要商城參會(huì)，要求他們?cè)谠?月30日前完成整改。

　　“會(huì)后，他們即對(duì)不合格產(chǎn)品進(jìn)行了下架處理，但7-8月能效標(biāo)識(shí)管理中心對(duì)前期抽查出問(wèn)題的電商不匹配型號(hào)進(jìn)行復(fù)查時(shí)發(fā)現(xiàn)，不匹配率仍高達(dá)38.87%。”中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化研究院資環(huán)分院綜合業(yè)務(wù)部副主任彭妍妍告訴記者，問(wèn)題依舊是未依法進(jìn)行能效標(biāo)識(shí)備案、小部分產(chǎn)品展示信息與備案信息不一致或不符合國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)要求、產(chǎn)品展示頁(yè)無(wú)能效標(biāo)識(shí)、能效等級(jí)和能效指標(biāo)缺乏規(guī)范公示、網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售產(chǎn)品型號(hào)與能效標(biāo)識(shí)備案產(chǎn)品型號(hào)不一致等。

　　中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)中心記者就上述問(wèn)題多次聯(lián)系了格蘭仕的數(shù)個(gè)部門(mén)，截至記者發(fā)稿時(shí)，辦公室與客服均表示無(wú)法回應(yīng)，宣傳部門(mén)電話(huà)則一直處于無(wú)人接聽(tīng)狀態(tài)。

　　記者又聯(lián)系了天貓電器城負(fù)責(zé)人長(zhǎng)征，對(duì)方稱(chēng)“我們的平臺(tái)上有海量產(chǎn)品，只有和國(guó)家有關(guān)部門(mén)實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)品數(shù)據(jù)對(duì)接，才能更有效地進(jìn)行監(jiān)管。”

　　采訪(fǎng)結(jié)束后，天貓商城迅速撤下了一款此前由記者提供的無(wú)能效標(biāo)識(shí)的某品牌洗衣機(jī)。

　　違法成本低或?yàn)槟苄��?biāo)識(shí)亂象主因

　　是什么原因?qū)е戮�(xiàn)上銷(xiāo)售的家電產(chǎn)品在能效標(biāo)識(shí)上存在諸多不規(guī)范甚至違規(guī)行為？彭妍妍認(rèn)為最主要的原因是違法成本低，“企業(yè)是利益導(dǎo)向，與銷(xiāo)售有關(guān)的、必須要去做的事情，才會(huì)去做，在線(xiàn)下，地方執(zhí)法部門(mén)、工商部門(mén)都會(huì)去查，而線(xiàn)上能效標(biāo)識(shí)執(zhí)行情況基本沒(méi)人查，違法成本很低。”

　　中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)中心記者了解到，現(xiàn)行的《中華人民共和國(guó)節(jié)約能源法》第73條明確指出，“偽造、冒用能源效率標(biāo)識(shí)或者利用能源效率標(biāo)識(shí)進(jìn)行虛假宣傳的，由產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門(mén)責(zé)令改正，處五萬(wàn)元以上十萬(wàn)元以下罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，由工商行政管理部門(mén)吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照。”

　　“但這些規(guī)定均未涉及到電子商務(wù)，許多電商聲稱(chēng)自己只是一個(gè)售賣(mài)平臺(tái)，沒(méi)有責(zé)任。”彭妍妍則認(rèn)為，電商應(yīng)等同進(jìn)口商、零售商，尤其是電商自營(yíng)部分，也應(yīng)該遵守并執(zhí)行相關(guān)規(guī)定。

　　按《能源效率標(biāo)識(shí)管理辦法》規(guī)定，我國(guó)能效標(biāo)識(shí)制度采取的是“生產(chǎn)者或進(jìn)口商自我聲明、備案，政府有關(guān)部門(mén)加強(qiáng)監(jiān)督管理”的運(yùn)行模式。生產(chǎn)廠(chǎng)家自行遞送樣本，選擇第三方機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢測(cè)，而第三方機(jī)構(gòu)大多也是企業(yè)自行設(shè)立的實(shí)驗(yàn)室，因此業(yè)內(nèi)人士稱(chēng)我國(guó)的能效標(biāo)識(shí)實(shí)際上是企業(yè)“自檢”。

　　家電行業(yè)觀(guān)察人士劉步塵在接受中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)中心記者采訪(fǎng)時(shí)就表示，能效標(biāo)識(shí)的“自檢”制度也是導(dǎo)致上述問(wèn)題的原因之一。“很多企業(yè)為了提高產(chǎn)品售價(jià)而進(jìn)行虛假標(biāo)識(shí)，80%以上企業(yè)都存在(這種現(xiàn)象)。”劉步塵強(qiáng)調(diào)。

原標(biāo)題: 格蘭仕線(xiàn)上銷(xiāo)售無(wú)能效備案產(chǎn)品 發(fā)改委曾約談電商