庭審現(xiàn)場

　　今年18歲的小顏(化名)在浙江建德市一家飯店當服務員，然而工作僅僅半個多月，她就遭遇了意外，香消玉殞。

　　今年4月，小顏在飯店陪老板的客戶吃飯時喝了點酒，飯店老板將其送回住處后，小顏突然臉色蒼白、心臟病發(fā)，經搶救無效后死亡。

　　小顏的父母認為，飯店的老板當晚要求女兒向客人敬酒，才導致她醉酒病發(fā)死亡，遂將老板告上法庭，要求賠償經濟損失66萬余元。而飯店老板則一口咬定當晚并沒有要求小顏敬酒，事后還將小顏送回了家，已經盡到了責任。浙江建德法院今天開庭審理了這一案件，并當庭作出判決：飯店老板在此事件中承擔30%責任，賠償小顏父母24萬余元。

　　18歲女服務員陪老板客人喝酒后突然死亡

　　18歲的小顏是浙江建德人，今年4月1日，小顏來到建德市梅城鎮(zhèn)一家飯店做服務員，但并沒有和飯店簽訂勞動合同。

　　4月18日晚，飯店老板曾某的一個客戶從國外回來，來到曾某的飯店“慶祝”一下，期間，大家吃飯喝酒，觥籌交錯。小顏也“參與”到了那場酒席中，敬了客戶好幾杯酒。

　　結果小顏不勝酒力，馬上呈現(xiàn)出了醉態(tài)，并到洗手間嘔吐。老板曾某馬上開車將其送到了住處附近，隨后小顏自行回到了家里。

　　不過，這才是噩夢的開始。4月19日凌晨，小顏的男友發(fā)現(xiàn)小顏躺在床上臉色蒼白，趕緊叫了救護車。小顏被送往醫(yī)院急救，但遺憾的是，盡管院方竭盡全力搶救，還是沒能挽回她的生命。

　　得知愛女離世的消息后，小顏的父母悲痛欲絕，當?shù)弥�小顏的死發(fā)生在陪飯店的客人喝酒后，他們認為飯店老板應該承擔相關責任，于是將其告上了法庭。

　　是自愿敬酒，還是“被敬酒”？雙方激烈爭論

　　法庭上，雙方關于小顏是否是“被敬酒”展開了激烈的辯論。

　　小顏的父母認為，當晚完全是老板曾某要求小顏去敬酒。據小顏的男朋友小徐陳述，當晚小顏回到出租房后，反復嘔吐了好幾次，小徐問她為啥喝了這么多酒，小顏回答稱是“替老板娘檔酒”。

　　原告方還舉出了酒店其他幾名服務員的證詞，在這些筆錄中，都提到了老板娘在向客戶介紹小顏時，都是為了小顏向他們敬酒。

　　當晚，警方對酒桌上的在場人員均做了筆錄，他們都提到，小顏在喝了2、3杯酒后就會出去一下，是去了衛(wèi)生間，并且臉朝著洗臉盆，他們都推斷小顏是去嘔吐的。

　　而飯店老板曾某則認為，當晚小顏喝酒，是她自己“主動”的。

　　曾某說，小顏第一次喝酒是在飯店的208包廂，當時小顏是去上菜的，上完菜后，小顏突然主動向客人們敬酒，曾某認為，這次敬酒并沒有受到任何人指示，是她自己主動的行為，隨后，小顏下樓吃飯。

　　曾某稱，小顏吃完飯后，飯店的另一名服務員曾叫她去收碗，但小顏卻說“我去喝酒了”。隨后又走到包廂，進行了第二次敬酒，曾某認為，小顏的兩次敬酒都是自己主動的，和他們并沒有關系。

　　法院：小顏承擔主要責任飯店經營者承擔30%責任

　　尸檢顯示，小顏死亡時血液中酒精含量達到0.34MG/ML，這個數(shù)值并沒有達到醉酒標準，但法醫(yī)認為，小顏本來就患有心臟病，加上這次喝酒，她的最終死亡原因為“符合在原有心股脂肪浸潤、心功能受影響的基礎上，飲酒、嘔吐誘發(fā)急性心力衰竭和肺水腫而死亡。”

　　今天下午的庭審持續(xù)了三個多小時，經過原、被告雙方的多次“交鋒”，法院對案件進行了宣判。

　　經審理后，法院查明，4月18日晚6時許，曾某夫婦宴請客人，小顏遂向眾客人敬酒，敬酒過程中曾嘔吐過一次，但未表現(xiàn)出其它異樣。后曾某將小顏送回出租房門口。當晚小顏在出租房內死亡。

　　法院認為，本案中，小顏被曾某的飯店雇用后，從事飯店的服務性工作，與飯店形成了勞務關系。根據鑒定結論，小顏的死亡原因為當天向客人敬酒后醉酒誘發(fā)心臟病、肺水腫發(fā)作而死亡。小顏已年滿16周歲，并能以自己的收入滿足自己的生活，可視為具有完全民事行為能力，其在明知自己患有心臟病，飲酒會誘發(fā)心臟病發(fā)作并可能造成死亡后果的情況下，仍然放任這種結果的發(fā)生，其自身具有重大過錯，應自行承擔主要責任。

　　另外，根據現(xiàn)有證據，法院無法判斷小顏敬酒行為系主動敬酒還是受老板指使敬酒，但無論是老板指使員工敬灑，亦或是員工自己主動向客人敬酒，小顏的行為均非為了自己的利益而為，故法院推定的敬酒行為系為了飯店的利益，作為接受勞務方的曾某應承擔相應的過錯責任。且在小顏醉酒嘔吐后飯店經營者未將其送至醫(yī)院進行醒酒治療，無法認定曾某處置得當。

　　經過計算，小顏的死亡帶來的各項經濟損失合計為809276.5元。法院最終判令被告曾某承擔其中30%的責任，需要賠償24萬余元。

　　律師：即使別人勸酒自己也要承擔責任

　　現(xiàn)實生活中，吃飯喝酒是人們常常遇到的事，酒局飯桌，陪領導喝酒，和同事朋友喝酒，也經常會碰到勸酒的事。如果勸酒勸出毛病來，甚至最后發(fā)生意外死亡，那勸酒之人究竟要承擔何種責任？浙江在線記者咨詢了相關律師。

　　從記者咨詢的最終結果看，不管領導、同事或者親朋好友如何勸酒，一旦發(fā)生意外，作為一名有行為能力的成年人，自己還是要承擔一定的責任。

　　浙江六和律師事務所律師孔建祥告訴記者，在喝酒的過程中，如果明知其中一人身體不好或者不勝酒力，仍然對其進行勸酒，導致其生病甚至死亡，那么勸酒之人將會承擔比較大的責任。

　　對于自己來說，如果知道自己身體不好，不適合飲酒，雖然對方也對自己進行了勸酒，但為了面子依然喝下酒，最終導致意外，那么自己應該承擔主要責任。

　　孔建祥認為，不管是哪種情況，別人勸酒也好，還是自己主動要喝，一旦出現(xiàn)意外，作為成年人自己都要承擔一定的責任。

　　當然孔建祥表示，勸酒的行為還是不能提倡的，但作為成年人，一旦遇到勸酒的情況發(fā)生，一定要量力而行，切不能“死撐”、“硬撐”，最后從法律關系來看，自己要為喝酒的行為“埋單”。

　　孔建祥建議，一旦遭遇“勸酒”的行為，特別是身體不是很好的人，一定要想辦法拒絕，比如借口要開車，或者吃晚飯還要辦事，切莫因小失大。

原標題: 18歲女服務員陪老板客戶喝酒死亡 法院判女孩承擔主責