國家食品藥品監(jiān)督管理總局官網(wǎng)上最新掛出的一份《不符合標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的中藥材及飲片名單》，將浙江省中醫(yī)院一味叫做“柴胡”的中藥材列入“不符合規(guī)定”榜單，這家始建于1931年的浙江老牌公立醫(yī)院被質(zhì)疑用藥有疑。28日，該院辦公室副主任、副教授張爍在接受中新網(wǎng)記者采訪時回應(yīng)，藥材本身沒有問題，檢測結(jié)果不合格可能與國家標(biāo)準(zhǔn)品有關(guān)。

　　今年9月23日，國家食品藥品監(jiān)督管理總局官網(wǎng)上掛出一份《不符合標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的中藥材及飲片名單》，其中浙江省中醫(yī)院一味叫做“柴胡”的中藥材位列名單，參照《中國藥典2010年版一部》標(biāo)準(zhǔn)，檢測表現(xiàn)為，柴胡性狀“不合格”。

　　據(jù)了解，這份名單源于國家食藥監(jiān)對中藥材及飲片的專項抽驗，其從全國31個省市(區(qū)、市)抽取了10個品種772批中藥樣品進行檢測，經(jīng)檢驗發(fā)現(xiàn)93批不符合標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定。

　　近年來，作為中國四大國粹之一的中醫(yī)快速發(fā)展的同時，中藥材人工養(yǎng)殖、中藥材市場制假售假等問題也一直為人詬病，此次披露93批中藥材及飲品不合格的名單更是將中藥材的質(zhì)量問題推上了風(fēng)口浪尖。

　　不過，張爍對浙江省中醫(yī)院所用藥材的質(zhì)量持有信心，“(與國家食藥監(jiān)檢測的)同一批次藥材，之前就已送檢了杭州市的藥品檢驗所，結(jié)果是合格的。”

　　從張爍向中新網(wǎng)記者出示的杭州市藥品檢驗所出具的檢驗報告書所示，同為20121207批號的柴胡，產(chǎn)地河南，供材單位是杭州桐君堂醫(yī)藥醫(yī)材有限公司中藥飲片廠，其檢驗依據(jù)同樣為《中國藥典2010年版一部》，檢測的結(jié)論為，“性狀符合規(guī)定，結(jié)果符合規(guī)定。”

　　張爍介紹，浙江省中醫(yī)院的這批藥材全部來自于已經(jīng)有600年歷史的桐君堂，并且是通過相關(guān)部門統(tǒng)一招標(biāo)為醫(yī)院供貨，藥材入庫前還經(jīng)過兩位有經(jīng)驗中藥師的抽檢并按標(biāo)準(zhǔn)流程進行保存和管理。

　　在一系列嚴(yán)格把控下，同一批次藥材卻出現(xiàn)截然不同的檢測結(jié)果。張爍博士仔細分析了國家質(zhì)檢總局提供的分析報告，推測國家標(biāo)準(zhǔn)使用了“北柴胡”，而該院被抽檢的柴胡為“南柴胡”，因此存在性狀差異。

　　據(jù)了解，柴胡是味中醫(yī)常用藥，用于疏肝解郁。按性狀不同，習(xí)稱“北柴胡”及“南柴胡”。《中國藥典2010年版一部》顯示，北柴胡頂端殘留3～15個莖基或短纖維狀葉基，氣微香，味微苦。而南柴胡根較細，圓錐形，頂端有多數(shù)細毛狀枯葉纖維，具敗油氣。

　　分析報告中，浙江中醫(yī)院的柴胡在性狀上的檢驗結(jié)果為呈不規(guī)則厚片，頂端殘留3～15個莖基或葉基，具敗油氣，味微苦，就在這個檢驗結(jié)果后面寫著不符合規(guī)則。

　　“這(個檢驗結(jié)果)與南柴胡標(biāo)準(zhǔn)相符。”張爍說，南柴胡和北柴胡在藥性上并沒有顯著差異，而功效一致，而現(xiàn)在國家食藥監(jiān)總局僅僅用北柴胡的標(biāo)準(zhǔn)來衡量，可能是存在差異的原因。

　　盡管不認同檢驗結(jié)果，為了慎重起見，浙江省中醫(yī)院在接到國家食藥監(jiān)總局報告的第一時間就重新審查供貨渠道，并且展開自糾自查，對所有藥材進行排查。

　　張爍告訴中新網(wǎng)記者，對于該項檢驗結(jié)果，醫(yī)院和廠家已經(jīng)對相關(guān)機構(gòu)進行申訴。(完)

原標(biāo)題: 食藥總局抽驗浙江中醫(yī)院藥材不合格 院方對標(biāo)準(zhǔn)存疑