屋子里，是斷裂的皮帶、殘留有一丁點硝酸的瓶子、滿是血水的浴缸和一連串的血腳印；院子里，是變形的搪瓷臉盆、破碎的花盆，以及旁邊躺在地上的男子。

　　從臉到脖子，從手腕到肚子，男子全身多達數十處傷口，已沒了氣息。

　　如此凌亂血腥，即便是見多了各種兇案現場的龐宏兵，也不由得皺緊了眉頭。龐宏兵，寧波市公安局刑偵支隊六大隊副大隊長，被譽為“寧波法醫界的一把刀”。他是公安部首批刑事技術特長專家、首批刑事科學技術青年人才，公安部修訂《刑事訴訟法》刑事技術組成員，公安部、浙江省《人體損傷程度鑒定標準》教官，省公安機關刑事犯罪偵查能手。龐宏兵最擅長的，就是研究損傷及形成機制，分析推斷死亡時間。

　　錢江晚報記者請到這位“神探”，聽他回憶三年前的這起案子，講述如何從每一個細小的痕跡，找到環環相扣的證據，撥開迷霧，還原真相。

　　清晨的離別

　　2011年7月，一個普通的周六。12歲的圓圓(化名)在媽媽的叫醒聲中起床。

　　圓圓的老家是西部一個山村，很小的時候，她便跟著父母走南闖北。幾年漂泊后，圓圓一家來到了象山石浦，住進了一幢四層樓的民房。

　　40歲出頭的父親胡某(化名)，在一樓開了一家打金店養家，母親相夫教子。

　　圓圓下樓后，看到了杵在大門口、面朝院子的母親。順著母親的目光望過去，圓圓嚇得尖叫起來。

　　院子里的地上躺著一個人。是父親胡某。

　　第一波警察趕到后五分鐘，接到請求技術支持的龐宏兵也到達現場。

　　這是一幢位于菜市場邊沿街的4層住宅樓。在樓房后面的院子里，男子只穿著一條內褲，靜靜地躺在地上。全身數十處傷口，滿是血跡。

　　男子的旁邊，躺著幾個破碎的花盆和一個扭曲變形的搪瓷臉盆。順勢看過去，依偎一樓屋檐搭的棚子支離破碎。

　　這里，絕非第一現場。

　　一連串的血腳印

　　觀察完院子，作出第一判斷后，龐宏兵沿著樓梯，來到二樓男子的房間。

　　房間里凌亂不堪，有被翻動的痕跡，地上有一把菜刀和一條斷了的皮帶，床邊有一個殘留有硝酸的瓶子。

　　更為觸目驚心的是滿地的血跡。

　　順著一連串血腳印，我從2樓來到4樓北側衛生間的浴缸前。血腳印消失了，映入眼簾的卻是一浴缸淡紅色的血水。

　　浴缸邊的木窗開著，窗臺上有個血跡。

　　布滿傷口的遺體

　　現場雜亂翻動的痕跡，以及死者從事的打金行業，讓謀財害命搶劫殺人這一猜測，首先躍入大家的腦海。

　　對于主檢法醫的龐宏兵來說，光有猜測，遠遠不夠。

　　殯儀館的解剖室里，按照流程，從頭到腳，龐宏兵仔細地觸摸著男子的每寸肌膚。

　　檢驗中，我發現男子的全身幾乎都有損傷。從頭面部到軀干四肢、口唇，有化學灼傷；頸部有切割傷，也有勒痕；胸腹部有多處刺創與切的傷口；左手腕有多處切創；大腿有化學灼傷；膝關節、小腿等多處皮膚擦傷。

　　這么多傷口，還都只是皮肉傷，真正的致命傷，是顱腦損傷。而從傷口來看，并非鈍器打擊，符合高空墜落形成。這也印證了我最初的現場判斷。

　　尸溫提示我，男子死于凌晨。

　　詭異的傷口

　　凌晨時分，盡管是熟睡的階段，可要想將一個男人殺害，不驚動家人及周邊鄰居，并且保持屋子的門窗完好，也不容易。這意味著，兇手是熟人，有機會接觸到死者家里鑰匙，且行兇時是一擊斃命。

　　可這一猜測又與死者身上的傷口不相符。

　　尸檢時，我發現尸體損傷與形成機制非常復雜，表現為損傷分類較多，非單一致傷手段形成。

　　拿最明顯的頸部傷口來說，創口是典型的切割創，但并非一刀形成，周邊存在反復原位切割的痕跡，且傷口不太深，只傷了皮，并未傷及大血管，不會發生大出血。

　　而相比頸部傷口的奇怪，胸腹部的損傷更為詭異。胸口和肚子上分布著數十個細小刺創傷口，這意味著使用刀尖反復刺戳，但都只傷到了真皮以下。而在這其中，還分布數十條橫向切割傷口，且傷口不深，很密集。

　　同樣，左手腕上也出現類似的傷口，甚至連局部出血都不明顯。

　　這一連串的傷口，不僅有悖于一般兇殺或侵財殺人所表現出的規律，也意味著兇手并不著急索命，下手時沒有用力。

　　大膽的分析

　　隨著尸檢進一步深入，龐宏兵腦海中不止一次閃過一個詞——試切傷。試切傷指本人的手能造成的傷害。如果這個詞成立，那說明死者并非死于非命，很可能是自殺。

　　龐宏兵再次回到現場，從一樓到四樓，逐一分析現場的每一處痕跡、血跡以及物品的變化。

　　首先是擺放在床邊的硝酸瓶子。這個是死者平時用于加工首飾用的，常放于一樓。

　　死者嘴邊以及口腔里食道、胃腸有被腐蝕液體灼傷的痕跡。如果硝酸是強行灌入口腔，必然會遭到反抗，會在嘴唇外周邊形成大面積灼傷，可尸體上只有嘴角邊一條灼傷；且若死者不肯吞服，最多只是會在喉嚨以及食道形成自上而下的灼傷，很難傷及到胃腸。

　　尸檢結果顯示，硝酸是死者自己喝下的。大腿前外側區域的灼傷，說明服食硝酸時處于坐姿，硝酸沿嘴角滴落在大腿而形成。

　　其次，就是尸體身上多而淺的傷口。

　　胸腹部的小刺創與淺切割創，均符合菜刀的特征。傷口的數量與深度，反映出死者猶豫和矛盾的心態，以及對疼痛刺激導致的勇氣糾結。同樣的行為特征與心理表現也體現在左手腕的幾處切割傷上，而且這些損傷都處在死者雙手可以觸及的部位和區域，符合試切創的特征。

　　他是自殺身亡

　　正當龐宏兵的推論分析逐漸形成完整鏈條時，又傳來一條消息。在對現場提取的血拖鞋印和光腳血印進行比對，痕跡技術人員發現這些都屬于死者本人，現場沒有被人為清理過的痕跡。

　　“男子應該是死于自殺。”龐宏兵的結論讓所有人吃驚，“沒有別的兇手。”

　　根據龐宏兵的分析，民警找出了尋找男子自殺的緣由。

　　胡某妻子道出秘密，夫妻倆的感情名存實亡，兩人分居多日，事發前一天晚上，兩人簽署了離婚協議。胡某的弟弟也表示，事發當天晚上他接到哥哥的電話，哥哥說了一通莫名其妙想要自殺輕生的話。

　　根據現場勘查、尸體檢驗、理化檢驗情況，結合調查訪問，警方分析認為：由于感情不順以及經營不善，男子產生了輕生的念頭。龐宏兵試圖還原現場：

　　簽署離婚協議后，男子輕生念頭強烈。深夜，他先用皮帶在門框上自縊，皮帶卻斷了。

　　隨后，他服下店中加工首飾用的硝酸，導致口唇及大腿皮膚被硝酸腐蝕灼傷。因為是稀硝酸，且數量并不多，不會導致死亡，只會造成消化道通路上自上而下的腐蝕灼傷。

　　灼傷使得男子非常痛苦。他又相繼采用切頸、菜刀尖反復刺戳胸腹部，切割腹部等方法自殺。

　　這些都是非致命損傷。男子又來到四樓衛生間，將浴缸放滿水。然而這一次，他因窒息前的痛苦難忍而放棄。

　　此時的男子陷入了絕境。望著浴缸邊的窗戶，他推開窗戶，縱身一躍。在從四樓墜落的過程中，他砸穿了后院搭建的相當于二樓高度的雨棚，落地時，將地面的搪瓷臉盆砸變形，將周邊堆放的幾個花盆砸碎。

　　據此，“案件”真相大白。

原標題: 離婚男子滿身傷痕院子內身亡 民警大膽分析破案