陳某凌晨三點潛入中國銀行自助銀行，企圖用石頭砸開ATM機的方式竊取機內的現金，由于ATM機安保措施嚴密，陳某未能得逞。近日，陳某在浙江省溫州市永嘉法院出庭受審，因ATM機內存有514400元，檢察機關指控陳某犯盜竊罪，數額特別巨大，量刑在10年以上，但因陳某未能得逞并能自動歸案自首，從輕處罰。

　　陳某，湖南人，84年出生，小學畢業后一直在外打工，今年4月3日之前一直在永嘉江北街道的服裝工廠打工。為了能到上海、廈門、深圳等大城市看看，陳某辭掉了服裝廠的工作出去旅游，一路上吃吃喝喝很開心。到了5月中旬陳某花掉了他幾乎大半的積蓄，為了生活，無奈之下，陳某只好重新回到永嘉繼續打工。辭職之后的陳某雖然有一定的工作經驗但是由于他學歷不高，應聘了6、7家單位，都被拒絕。日子一天天過去，眼看自己的積蓄無法擔負得期今后的開銷，為了不挨餓，陳某打起了自助提款機的主意，準備去盜竊銀行ATM機里的現金。

　　5月23日凌晨3點，陳某來到永嘉縣江北街道紅蜻蜓工廠旁邊的中國銀行自助提款機旁蹲點，確認里面沒人后，陳某迅速躥入并用準備好的石頭用力砸向ATM機的顯示屏幕，隨著“哐當”一聲巨響，顯示屏當場被砸碎。由于安保措施嚴密，ATM機屏幕雖被砸碎了，但是取款機內部結構并未受到任何影響，陳某未能從里面拿出錢來。

　　盜竊未得逞后的陳某害怕難以逃脫法律的嚴懲，主動投案向公安自首并如實供述自己的盜竊動機，“工作一直沒有找到，身上的錢都用光了，只能想到去偷點東西，去偷小店又不忍心，他們也都是打工的和我一樣，銀行錢多，ATM機里的錢少了，銀行應該不在乎。我知道我犯了一個很大的錯誤，我不應該去偷ATM機的，希望你們能對我寬大處理”。

　　在法庭上陳某對檢察機關起訴的行為供認不諱并如實供述自己盜竊ATM機的細節，在最后被告人陳述環節表示自己的行為很愚蠢，希望法庭能夠給他一個改過自新的機會對其從輕處理。

　　經法庭審理認為，被告人陳某以非法占有為目的，采用破壞性手段盜竊公私財物，數額特別巨大，其行為已構成盜竊罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂；犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，決定對被告人予以減輕處罰，判處有期徒刑三年二個月，并處罰金人民幣5000元。

　　毀壞財物罪和盜竊罪如何確定

　　從經辦法官了解到陳某以非法占有為目的，以破壞ATM機的行為作為盜竊的手段，既符合了損壞公物罪的構成要件也構成盜竊罪，一個行為同時構成兩個罪的，按照法律規定按照重罪追究刑事責任，在該案件中損壞公物罪的刑罰較輕，盜竊罪的刑罰較重，故以盜竊罪追究陳某的刑事責任。

　　ATM機有著強大的防盜功能

　　近年來，砸撬ATM機案件在全國各地屢有發生，從案件分析來看大多數盜竊ATM機的被告人都認為錢是從ATM機的取款口取出來的，感覺只要把取款口撬開，就能拿到錢了。有的甚至認為把屏幕砸開，ATM機里的現金就會自動吐出來。

　　通過銀行相關人員了解到，自動銀行里的ATM機并不是犯罪嫌疑人想象的那么簡單，ATM機設置很嚴密，在設計ATM機時就將可能出現毀壞ATM機的各種情況考慮在內，包括防火、防水、防撬、防砸等情形，一般情況下根本打不開，即使將ATM機的外部結構破壞，內部存放現金的保險箱也不會受到影響。

　　不要對任何違反法律的行為抱有僥幸

　　在《刑法修正案八》出臺前，盜竊ATM機可被認定為盜竊金融機構，屬于盜竊罪的加重情節，如果數額特別巨大，可判處無期徒刑甚至死刑。但《刑法修正案八》出臺后，取消了對銀行的特別保護，而盜竊罪可判處死刑的規定也取消了。在現實生活中ATM機內具有大量的現金，數額大多數屬于盜竊數額巨大或者特別巨大，盜竊得逞的情況下可被判處3年以上10年以下有期徒刑、10年以上有期徒刑或無期徒刑。據主審法官介紹，大多數盜竊ATM機被告人都對自己的行為抱有僥幸心理，認為自己能夠不會被發現，實際上法網恢恢，疏而不漏，不要對任何違法犯罪的行為抱有僥幸心理，切勿以身試法。

原標題: 男子用石頭砸ATM機盜竊獲刑