原標(biāo)題:銀行理財(cái)資金去哪兒了
“我行推出月末高收益保本理財(cái),期限182天,最高收益10.25%。”這是某股份制商業(yè)銀行近日發(fā)送的一條理財(cái)產(chǎn)品促銷短信。進(jìn)入2013年12月,銀行理財(cái)產(chǎn)品預(yù)期年化收益率開始一路飆漲,并一次次刷新記錄。
一方面,理財(cái)產(chǎn)品的出現(xiàn)為消費(fèi)者提供了更為豐富的投資工具,理財(cái)產(chǎn)品收益率的高漲也增加了消費(fèi)者的財(cái)產(chǎn)性收益;另一方面,通過理財(cái)產(chǎn)品的發(fā)售,銀行獲得了資金,緩解了資金面緊張狀況。這看似一個(gè)雙贏局面。然而銀行理財(cái)資金到底流向了哪里?又是什么領(lǐng)域能承受如此高的回報(bào)?近日記者通過相關(guān)渠道了解到,部分理財(cái)業(yè)務(wù)資金確實(shí)流向了中央及監(jiān)管部門限制信貸投放的行業(yè)。
為緩解流動(dòng)性緊張,銀行通過加大高收益資產(chǎn)配置吸引資金,一定程度上導(dǎo)致資金空轉(zhuǎn)可能性加大,進(jìn)一步加劇資金面緊張狀況,銀行盤活流動(dòng)性出現(xiàn)惡性循環(huán)。
理財(cái)資金流向限制性領(lǐng)域
記者從相關(guān)渠道獲悉,某商業(yè)銀行2012年理財(cái)資金確有部分流向政府融資平臺、“兩高一剩”企業(yè)以及商業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)項(xiàng)目。其中,“兩高一剩”企業(yè)“吸金”情況最為突出——理財(cái)資金流入的規(guī)模超百億元,在該行理財(cái)資金總規(guī)模中占據(jù)相當(dāng)比重。
有業(yè)內(nèi)人士向記者表示,銀行理財(cái)資金流向限制性行業(yè)和領(lǐng)域并非個(gè)案,但資金流入規(guī)模之大令人吃驚。
從流入渠道來看,由銀行發(fā)售信托類理財(cái)產(chǎn)品,用于購買相關(guān)機(jī)構(gòu)的信托受益權(quán),而相關(guān)機(jī)構(gòu)將獲得的銀行資金輸送給“兩高一剩”企業(yè)或房地產(chǎn)項(xiàng)目。
早在2011年銀監(jiān)會便已下發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)商業(yè)銀行理財(cái)業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理有關(guān)問題的通知》,其中明確要求“商業(yè)銀行開展理財(cái)業(yè)務(wù)應(yīng)與國家宏觀調(diào)控政策保持一致,不得進(jìn)入國家法律、政策規(guī)定的限制性行業(yè)和領(lǐng)域”。
除理財(cái)資金投向存在違規(guī)外,資金用途后續(xù)管理上也存在漏洞。有業(yè)內(nèi)人士表示,個(gè)別商業(yè)銀行的部分理財(cái)資金被用于購買該行的理財(cái)產(chǎn)品。某商業(yè)銀行工作人員也向記者證實(shí)確有這種情況。該工作人員解釋說,同樣是在信托公司的幫助下,企業(yè)通過銀行的理財(cái)融資業(yè)務(wù)獲得資金,然后再將這筆資金用于購買獲益更高的理財(cái)產(chǎn)品。
更為普遍的情況是,銀行理財(cái)資金被用于支付銀行貸款利息或歸還理財(cái)融資利息。
雖然目前大多數(shù)商業(yè)銀行對理財(cái)業(yè)務(wù)明文規(guī)定,要“監(jiān)督資金的使用情況,確保理財(cái)資金用于合同中約定的用途”。不過從實(shí)際情況來看,銀行后續(xù)監(jiān)督工作仍存在漏洞,并且未采取任何措施加以彌補(bǔ)。
對于上述問題,有業(yè)內(nèi)人士分析,在理財(cái)市場中,理財(cái)主體的多元化趨勢十分明顯,商業(yè)銀行、信托公司、基金公司、期貨公司等都可以參與其中,它們之間的業(yè)務(wù)邊界也越來越趨于模糊,交叉融合度大幅上升,這也加大了金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)的監(jiān)管難度,為理財(cái)資金去向的違規(guī)留下空間。
理財(cái)短期化加劇流動(dòng)性緊張
根據(jù)銀率網(wǎng)數(shù)據(jù)庫近期的一次統(tǒng)計(jì),2013年共有5家商業(yè)銀行發(fā)行了9款圣誕專屬理財(cái)產(chǎn)品,平均年化收益率超過6%;平均投資期限為158天,4款產(chǎn)品的投資期限在1至3個(gè)月之間,3款產(chǎn)品投資期限在半年左右,兩款產(chǎn)品的投資期限為1年。理財(cái)產(chǎn)品短期化、高收益趨勢進(jìn)一步加強(qiáng)。
有業(yè)內(nèi)人士表示,在負(fù)債資源競爭激烈、流動(dòng)性壓力加大的行業(yè)環(huán)境下,有五成以上的銀行理財(cái)為1到3個(gè)月的短期產(chǎn)品。與此同時(shí),投資期限卻往往達(dá)到五六年。他也提到,多數(shù)高收益銀行理財(cái)產(chǎn)品的投資領(lǐng)域都具有高風(fēng)險(xiǎn)、高投資起點(diǎn)以及低流動(dòng)性特點(diǎn)。
為緩解流動(dòng)性緊張,銀行發(fā)售理財(cái)產(chǎn)品,而短期理財(cái)產(chǎn)品投向的低流動(dòng)性特點(diǎn)又進(jìn)一步加劇了流動(dòng)性緊張。這也佐證了銀行流動(dòng)性呈現(xiàn)惡性循環(huán)的態(tài)勢。
另外值得關(guān)注的是,盡管只要銀行理財(cái)產(chǎn)品有真實(shí)的投資標(biāo)的、投資收益能覆蓋發(fā)行成本且資產(chǎn)組合的期限管理措施得當(dāng),則期限錯(cuò)配引發(fā)的流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)就屬于可控;然而隨著經(jīng)濟(jì)環(huán)境依然嚴(yán)峻,企業(yè)盈利情況不樂觀,企業(yè)幾乎無力負(fù)擔(dān)理財(cái)產(chǎn)品的短期化和高收益。
這也直接反映在銀行理財(cái)產(chǎn)品收益未達(dá)最高預(yù)期收益率上。根據(jù)相關(guān)研究機(jī)構(gòu)的統(tǒng)計(jì),2013年11月份,共有11款銀行理財(cái)產(chǎn)品未達(dá)最高預(yù)期收益率,個(gè)別產(chǎn)品實(shí)際收益率僅為0.4%,遠(yuǎn)低于6%或6.5%的最高收益率。而據(jù)記者了解,2013年已有百余銀行理財(cái)產(chǎn)品未達(dá)最高預(yù)期收益率。
與此同時(shí),銀行或許正在承擔(dān)更大的損失與風(fēng)險(xiǎn)。記者從相關(guān)渠道了解到,2011年某大型企業(yè)通過銀行的理財(cái)計(jì)劃辦理了債權(quán)轉(zhuǎn)讓業(yè)務(wù)。企業(yè)提出,在短期融資券到期時(shí),銀行需要為企業(yè)提供“過橋資金”。后來監(jiān)管部門發(fā)現(xiàn),這筆“過橋資金”直接被企業(yè)用于支付銀行固定收益產(chǎn)品的付息。
理財(cái)漏洞亟待彌補(bǔ)
早在2013年年初,金融監(jiān)管部門便下發(fā)《關(guān)于規(guī)范商業(yè)銀行理財(cái)業(yè)務(wù)投資運(yùn)作有關(guān)問題的通知》,用以規(guī)范銀行理財(cái)業(yè)務(wù)中存在的各種問題。
從銀行角度來看,近年來,銀行機(jī)構(gòu)特別是大型銀行大多已完善了理財(cái)管理架構(gòu)和制度,基本健全了各項(xiàng)內(nèi)控制度和業(yè)務(wù)辦理流程,但依然在產(chǎn)品管理、流程操作、系統(tǒng)建設(shè)等諸多方面存在不同程度的漏洞。這主要表現(xiàn)在:理財(cái)產(chǎn)品銷售管理存在瑕疵、信息系統(tǒng)不能有效滿足理財(cái)業(yè)務(wù)發(fā)展需求、業(yè)務(wù)規(guī)章制度仍不夠健全等。
雖然銀行理財(cái)產(chǎn)品的風(fēng)險(xiǎn)可控,但在一些重要環(huán)節(jié)和領(lǐng)域存在的風(fēng)險(xiǎn)依然不容忽視。某金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)相關(guān)部門負(fù)責(zé)人向記者表示,以理財(cái)產(chǎn)品銷售文件存在瑕疵為例,部分商業(yè)銀行在這方面存在的問題有:理財(cái)產(chǎn)品披露的信息不準(zhǔn)確,《產(chǎn)品銷售協(xié)議》與《產(chǎn)品說明書》約定的披露事項(xiàng)不一致,信息披露不夠充分。
銀行理財(cái)業(yè)務(wù)已進(jìn)入發(fā)展“快車道”,實(shí)踐證明,它的快速發(fā)展有利于改善銀行較為單一的存貸款業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu),豐富金融消費(fèi)者的投資工具。但理財(cái)業(yè)務(wù)漏洞以及“沖時(shí)點(diǎn)、攬儲”動(dòng)機(jī)的存在,已經(jīng)使得部分產(chǎn)品喪失了資產(chǎn)管理的屬性,變相成為銀行傳統(tǒng)存貸款業(yè)務(wù)的附屬品。附屬品的定位更令銀行在理財(cái)產(chǎn)品的管理上存在粗放式操作局面,如此前部分銀行出現(xiàn)的滾動(dòng)發(fā)售理財(cái)產(chǎn)品以彌補(bǔ)歷史遺留理財(cái)產(chǎn)品虧損的問題。
目前,商業(yè)銀行理財(cái)產(chǎn)品資金余額約占我國整個(gè)資產(chǎn)管理市場規(guī)模的三分之一,因此強(qiáng)化監(jiān)管、彌補(bǔ)業(yè)務(wù)漏洞,不僅是銀行理財(cái)產(chǎn)品市場發(fā)展的必然要求,更將對銀行體系流動(dòng)性發(fā)揮“穩(wěn)定器”作用。
凡注有"浙江在線臺州頻道"或電頭為"浙江在線臺州頻道"的稿件,均為"浙江在線臺州頻道"獨(dú)家版權(quán)所有,未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載或鏡像;授權(quán)轉(zhuǎn)載必須注明來源為"浙江在線臺州頻道",并保留"浙江在線臺州頻道"的電頭。
浙江在線臺州頻道微信分享
看臺州新聞,關(guān)注浙江在線臺州頻道微信