国产VA在线观看免费,国产老女人卖婬,色综合视频一区二区三区,日本三区四区免费高清不卡

　　知名女藝人伊能靜起訴上海萬(wàn)眾醫(yī)院侵犯肖像權(quán)案近日二審開(kāi)庭。雖然伊能靜一審獲賠14萬(wàn)余元，但這個(gè)數(shù)字僅是她訴訟請(qǐng)求的十分之一。

　　女明星“被整容”的官司時(shí)常見(jiàn)諸報(bào)端，美容網(wǎng)站成了侵權(quán)“重災(zāi)區(qū)”，涉嫌侵權(quán)的商家不少是故意為之。法官提醒，以營(yíng)利為目的使用公民肖像須征得同意，否則就構(gòu)成對(duì)肖像權(quán)的侵害，將被判賠償損失及精神損害，建議整形機(jī)構(gòu)使用原創(chuàng)圖片。

　　整形宣傳網(wǎng)站使用明星照片

　　“他們把我的照片放在兩個(gè)網(wǎng)站上，用于吸脂減肥手術(shù)、改臉型手術(shù)及隆胸、假體隆胸等女性私密整形手術(shù)的商業(yè)宣傳，致使我蒙受了很多誤解。”伊能靜訴稱(chēng)，去年6月，萬(wàn)眾醫(yī)院未經(jīng)允許擅自使用她的多幅照片，侵犯了她的肖像權(quán)和名譽(yù)權(quán)。為此，請(qǐng)求法院判令萬(wàn)眾醫(yī)院在一家全國(guó)公開(kāi)發(fā)行的報(bào)紙上賠禮道歉，賠償經(jīng)濟(jì)損失140萬(wàn)元、精神損害撫慰金14萬(wàn)元等。一審法院判令萬(wàn)眾醫(yī)院向伊能靜書(shū)面道歉，賠償經(jīng)濟(jì)損失12萬(wàn)元、精神損害撫慰金2萬(wàn)元。

　　萬(wàn)眾醫(yī)院卻矢口否認(rèn)擅用了伊能靜的照片，“涉案照片是醫(yī)院形象代言人饒冬冬的照片，當(dāng)下整容行業(yè)發(fā)達(dá)，照片中的人與伊能靜相似，并不能說(shuō)明就是她本人。”他們不服一審判決，要求撤銷(xiāo)原審判決。然而，經(jīng)伊能靜本人辨認(rèn)，萬(wàn)眾醫(yī)院在原審中提供的10張照片中，有9張是伊能靜本人，其中部分是伊能靜在上海代言某產(chǎn)品時(shí)拍攝的照片，其余的則是她為某雜志拍攝的照片。

　　類(lèi)似的官司并非個(gè)例。今年9月，7名女藝人向浙江法院起訴兩家美容整形機(jī)構(gòu)，理由是她們的照片被擅自用作豐胸、瘦臉、祛痘、隆鼻等整形美容手術(shù)的宣傳配圖，對(duì)自己的肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)造成嚴(yán)重負(fù)面影響，要求美容機(jī)構(gòu)斷開(kāi)涉嫌侵權(quán)頁(yè)面鏈接，在全國(guó)性報(bào)紙上賠禮道歉，并索賠經(jīng)濟(jì)、精神損失等。

　　今年8月下旬，演員周韋彤也狀告東莞兩家美容整形機(jī)構(gòu)肖像侵權(quán)，索賠38萬(wàn)元。

　　侵權(quán)影響衡量成為審理難點(diǎn)

　　“商家花幾千元建個(gè)網(wǎng)站，把明星的照片隨意貼在網(wǎng)站上，使大家誤認(rèn)為這些明星做過(guò)那些整容項(xiàng)目，從而對(duì)商家產(chǎn)生信任。”北京一名從事演藝維權(quán)的律師表示，他們的事務(wù)所每年會(huì)接到近200起明星被美容醫(yī)療廣告侵權(quán)的案件，其中大多數(shù)是女明星。

　　上海二中院今年以來(lái)受理了7件此類(lèi)案件，其中有的商家故意偷用女明星照片來(lái)規(guī)避本應(yīng)支付的相對(duì)高額的代言費(fèi)用；也有的商家將廣告業(yè)務(wù)外包，廣告業(yè)務(wù)承攬方法律意識(shí)淡薄，擅用了女明星的肖像，而整形機(jī)構(gòu)審查不嚴(yán)，導(dǎo)致過(guò)失侵權(quán)。

　　上海二中院民一庭法官熊燕表示，此類(lèi)案件審理的難點(diǎn)在于侵權(quán)影響難以衡量。同時(shí)，肖像權(quán)侵權(quán)影響還需要考慮侵權(quán)行為所采用的方式，整形機(jī)構(gòu)一般都是在自己的官方網(wǎng)站上非法利用女明星的肖像權(quán)進(jìn)行廣告，這些網(wǎng)站雖然對(duì)公眾開(kāi)放，但訪(fǎng)問(wèn)量并不多。

　　由于女明星很少為整容機(jī)構(gòu)做商業(yè)代言，所以肖像使用在這一領(lǐng)域中的價(jià)格難以確定，這導(dǎo)致法院在確定經(jīng)濟(jì)賠償金額時(shí)缺乏客觀標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)，一些整形機(jī)構(gòu)使用肖像的方式往往不具備明顯的營(yíng)利性，如在普及整容知識(shí)時(shí)配有女明星照片等，一般很難類(lèi)比適用商業(yè)代言或廣告中的市場(chǎng)價(jià)格。

　　
在這類(lèi)訴訟中，女明星一般都會(huì)主張精神損害賠償。對(duì)此，熊燕強(qiáng)調(diào)：“雖然公共人物應(yīng)具有更高的容忍度，但若侵權(quán)方的行為帶有主觀惡意且對(duì)該明星的名譽(yù)造成較大損害，將被處以較重的精神損害賠償。”