北京中小學(xué)已經(jīng)正式進(jìn)入新學(xué)期開課階段。去年9月,人教版教材除了語文仍然使用舊版教材外,小學(xué)一年級(jí)和初一年級(jí)學(xué)生,其他學(xué)科課本均有所調(diào)整。今年,人教版語文教材也進(jìn)行了調(diào)整,初一年級(jí)30篇課文中,9篇被更換,單元順序也做了較大調(diào)整。
據(jù)了解,人教版教材在北京中小學(xué)占據(jù)相當(dāng)份額。今年新學(xué)期,約七成北京市中小學(xué)生使用的“京版教材”(北京市義務(wù)教育課程改革實(shí)驗(yàn)教材)中語文教材沒有調(diào)整。
語文教材9篇課文更換
8月底,離開學(xué)還剩下不到幾天的時(shí)間,蘋果園中學(xué)初一年級(jí)語文組備課組組長王志勇領(lǐng)到了新學(xué)期的語文教材,從頭翻看一遍后,王志勇發(fā)現(xiàn)教材與之前的舊教材有了不小的變化。
30篇課文中,9篇被更換,單元順序也做了較大調(diào)整。今年已經(jīng)有13年教齡的王志勇說,在被更換的9篇文章中,感覺新增的9篇文章比之前的9篇文章從寫作時(shí)間點(diǎn)上離現(xiàn)在時(shí)間更近一些,“學(xué)生從內(nèi)容和主題上接受起來就更輕松一些。”
此次新版教材中將魯迅的《風(fēng)箏》更換掉了。對(duì)此,王志勇認(rèn)為,這篇文章放在初二、初三效果會(huì)更好一些,“對(duì)于初一學(xué)生來講,有些偏深?yuàn)W”。另外,此次新增加的魏巍的《我的老師》這篇文章,王志勇說,這篇文章其實(shí)在2002年左右的時(shí)間曾經(jīng)在初中語文教材中出現(xiàn)過,之后的六七年間消失了。此次屬于重返語文教材中。
教材單元順序也進(jìn)行調(diào)整
此次初一語文教材的單元順序也進(jìn)行了調(diào)整。調(diào)整后的6個(gè)單元分別為親情、校園生活、自然環(huán)境、社會(huì)生活、科技類、名著。
北京教育學(xué)院石景山分院語文教研員閆明表示,舊版語文教材的開篇為王家新的《在山的那邊》,而新版調(diào)整為莫懷戚的《散步》,從單元上來說,由以前的人生體驗(yàn)轉(zhuǎn)為家庭親情。他表示,將親情單元調(diào)整到最前面,由淺入深,這種調(diào)整貼近學(xué)生認(rèn)知規(guī)律,有助于學(xué)生理解成長的過程。
“讓學(xué)生最先體會(huì)親情,由家庭到自然再到社會(huì),一步一步進(jìn)行,符合學(xué)生成長規(guī)律。”王志勇說,在六個(gè)單元中,第二單元的變化最大,新增了五篇文章,分別為魏巍的《我的老師》、海倫·凱勒的《再塑生命的人》、丘吉爾的《我的早年生活》、馬及時(shí)的《王幾何》等。
30篇課文9篇被更換
今年新使用的人教版(人民教育出版社出版)七年級(jí)語文教材中,30篇課文,有9篇被更換,一篇文章有改動(dòng)。
刪掉的課文
魯迅的《風(fēng)箏》
沈復(fù)的《童趣》
流沙河的《理想》
《短文兩篇》(張曉風(fēng)的《行道樹》、周素珊的《第一次真好》)
周國平的《人生寓言》(《白兔和月亮》和《落難的王子》)
瑪麗·居里的《我的信念》
梁衡的《夏感》
蒲松齡的《山市》
郭沫若詩兩首(《天上的街市》、《靜夜》)
新增的文章
史鐵生的《秋天的懷念》
魏巍的《我的老師》
海倫·凱勒的《再塑生命的人》
丘吉爾的《我的早年生活》
馬及時(shí)的《王幾何》
賈平凹的《風(fēng)雨》
選自《禮記》的《雖有嘉肴》
紀(jì)昀的《河中石獸》
吳承恩的《小圣施威降大圣》
改動(dòng)的文章
《論語》十則改成了《論語》十二章,節(jié)選內(nèi)容略有變化。
其他修訂
閱讀單元調(diào)整
閱讀單元的調(diào)整(撤并單元、調(diào)整次序),如舊版語文教材的開篇為王家新的《在山的那邊》,而新版調(diào)整為莫懷戚的《散步》,從單元上來說,由以前的人生體驗(yàn)轉(zhuǎn)為家庭親情
增加寫作內(nèi)容
教材有了單獨(dú)的寫作板塊,每個(gè)單元明晰了寫作的主題
減少綜合性練習(xí)
明確單元學(xué)習(xí)目標(biāo)以及課后練習(xí)的調(diào)整
>>>焦點(diǎn)
“魯迅大撤退”是老話題
此次新版教材中將魯迅的《風(fēng)箏》更換掉了。對(duì)此,王志勇說,初一學(xué)生很難理解文章想表達(dá)的意圖和作者的情緒和情感,而老師在授課時(shí)分解也很吃力,感覺是人為教給學(xué)生,學(xué)生主動(dòng)進(jìn)行分析很難。王志勇說,就他記憶來講,魯迅這篇“風(fēng)箏”在初一教材中出現(xiàn)已經(jīng)很長時(shí)間了,起碼10年左右。
對(duì)于此次人教版語文教材中“魯迅”文章被更換,北京市教科院相關(guān)專家表示,相比較上世紀(jì)八九十年代而言,魯迅的文章入選中小學(xué)教材(特別是義務(wù)教育階段教材)篇幅呈下降趨勢(shì)。一些深?yuàn)W難懂的內(nèi)容被替換或調(diào)整到高中階段。根據(jù)學(xué)生學(xué)習(xí)實(shí)際的需要對(duì)教材進(jìn)行更新是教材發(fā)展的基本路徑,只有這樣才能有效保障學(xué)生學(xué)習(xí)的質(zhì)量。
教材中魯迅一家獨(dú)大是“閱讀貧乏”時(shí)代的表現(xiàn),隨著學(xué)術(shù)研究及出版事業(yè)的發(fā)展,越來越多的經(jīng)典作品開始逐漸進(jìn)入中小學(xué)教材。相應(yīng)地魯迅作品的篇幅減少,正是對(duì)這些新入選經(jīng)典作品的閱讀鑒賞中,學(xué)生更加感受到魯迅的偉大和獨(dú)特。只是篇幅的多少并不能在學(xué)生心目中樹立起絕對(duì)的權(quán)威,在眾多優(yōu)秀作品中感悟其獨(dú)特的藝術(shù)和人格魅力才會(huì)產(chǎn)生更深刻的教育價(jià)值。何況在今天的閱讀時(shí)代,只靠教科書所灌輸?shù)膬r(jià)值能堅(jiān)持多長時(shí)間,真要打一問號(hào)。基礎(chǔ)教育應(yīng)可能讓學(xué)生較大范圍地接觸各類經(jīng)典作品,而非唯一的“投槍與匕首”。
北京市教科院相關(guān)專家表示,魯迅大撤退這一話題被反復(fù)提及,是人們當(dāng)前社會(huì)不公的焦慮在教材修訂方面的投射,但是,擔(dān)負(fù)著培養(yǎng)未來建設(shè)者的教育并不能解決當(dāng)下的社會(huì)問題。呼吁家長以發(fā)展的眼光關(guān)注教材的更新,而不要停留在自己的學(xué)習(xí)經(jīng)歷中。
“部分文章被撤有些可惜”
北京教育科學(xué)研究院博士后韓寶江表示,隨著社會(huì)的發(fā)展,教材的編者在選文的時(shí)候會(huì)淘汰一些相對(duì)年代久遠(yuǎn)的文章,逐漸增加一些與現(xiàn)實(shí)生活密切的、認(rèn)可度較高的文章。他認(rèn)為,被更換掉的文章不是說不好,不僅出于編者的種種考慮,也考慮到當(dāng)今學(xué)生的接受能力。
他舉例,魯迅有些文章其實(shí)很輕松的,但由于人為過度的深刻解讀,加上當(dāng)代學(xué)生由于文學(xué)功底相對(duì)比較薄弱,接不上茬等原因,使得魯迅的一些作品相對(duì)學(xué)生理解上有一些難度。
對(duì)此,北京教育學(xué)院石景山分院語文教研員閆明表示,就他個(gè)人認(rèn)為,魯迅等人的文章不一定就是完全被刪除了,或許是調(diào)整了順序,調(diào)整到初二、初三年級(jí)。
對(duì)于此次被更換掉的文章,蘋果園中學(xué)初一年級(jí)語文組備課組組長王志勇認(rèn)為,也有個(gè)別文章比較可惜。
這個(gè)暑期,他對(duì)張曉風(fēng)的《行道樹》進(jìn)行了充足的備課,他打算將這篇文章作為一個(gè)比賽課,沒想到開學(xué)發(fā)現(xiàn)被刪除了,“這篇文章無論是從學(xué)生的人生觀的確定還是寫作方式上,對(duì)學(xué)生都是有意義的。”另外,王志勇說,在此次入選的9篇文章中,馬及時(shí)的《王幾何》如果從教師角度講,該文章相對(duì)淺顯一些,很普通的一篇文章,但如果站在學(xué)生角度,該文章有可能成為最受學(xué)生歡迎的文章,“無論從語言還是情節(jié)上,學(xué)生興趣點(diǎn)比較多。”
>>>背景
新課標(biāo)合理安排課程難度
據(jù)了解,去年年初,教育部印發(fā)了義務(wù)教育19個(gè)學(xué)科的新課程標(biāo)準(zhǔn)(2011年版)。之后,各地教材相應(yīng)調(diào)整。去年9月新學(xué)期開學(xué)后,北京使用人教版教材的小學(xué)一年級(jí)和初一年級(jí)學(xué)生,除語文仍然使用舊版本教材,其他學(xué)科課本均有所調(diào)整。今年秋季開學(xué),北京市70%左右中小學(xué)使用的“京版教材”也宣布,部分科目有調(diào)整,涉及小學(xué)、初中各門國家課程的起始年級(jí),包括數(shù)學(xué)、英語等科目。
教育部表示,這次新課標(biāo)的修訂努力從兒童身心發(fā)展的特點(diǎn)和需要出發(fā),科學(xué)合理地安排課程容量和難度。在課程容量控制上,大部分學(xué)科進(jìn)一步精選了內(nèi)容,減少了學(xué)科內(nèi)容條目。在課程難度控制上,有些學(xué)科直接刪去了過難的內(nèi)容。
>>>反應(yīng)
人教社:初中教材魯迅文章居各作家之首
針對(duì)昨天部分媒體報(bào)道的“人教版義務(wù)教育教材刪除魯迅教材”的報(bào)道,昨日,人教社在官方微博稱,此類報(bào)道是失實(shí)報(bào)道,“表示遺憾。”
人教社稱,目前為止,人教版義務(wù)教育初中語文教材7-9年級(jí)中,“魯迅先生的文章有6篇之多,基本上每一冊(cè)都有,依然居作家之首位。”
“可精選魯迅經(jīng)典作品給學(xué)生選讀”
離開中學(xué)校園16年的石女士還記得,當(dāng)時(shí)自己作為學(xué)生讀魯迅文章時(shí)也曾感覺比較難懂,必須在老師指導(dǎo)下才能知道文章所體現(xiàn)的意思。
“魯迅的文章有時(shí)代的印記在里面,對(duì)于現(xiàn)在的學(xué)生會(huì)越來越陌生,刪除也并不奇怪,畢竟現(xiàn)代社會(huì)需要與時(shí)俱進(jìn)的文學(xué)作品。”
但她建議,魯迅畢竟是文壇巨匠,他的作品還是值得當(dāng)今學(xué)生拜讀一下,“學(xué)校是否考慮安排一些課外閱讀的方式,選一些他的經(jīng)典作品讓學(xué)生選讀。”