国产VA在线观看免费,国产老女人卖婬,色综合视频一区二区三区,日本三区四区免费高清不卡

　　1993年拆遷安置，2013年才起訴要求撤銷行政機關(guān)的安置行為，遲到了20年的訴訟請求，是否還能得到法院的支持？9月3日，天臺法院就這樣一起行政案件進行了開庭審理，并最終裁定：駁回原告的訴訟請求。

　　20年后，原告對拆遷安置有了異議

　　1980年，褚某購下天臺下清溪4間宅基地，后天臺縣農(nóng)業(yè)委員會對褚某非法購買宅基地并私自坪基的行為作出處理：東邊兩間折價歸公，西邊兩間罰款660元，同意其補辦宅基地使用手續(xù)。1984年，農(nóng)業(yè)委員會向褚某頒發(fā)了土地使用證。

　　1993年，原城關(guān)地區(qū)拆遷指揮部和第三人葉某就上述兩間地基簽訂了“房屋拆遷合同”，并對葉某作了安置。原城關(guān)地區(qū)拆遷指揮部現(xiàn)已撤銷，其各項遺留工作由現(xiàn)在的天臺縣赤城建設(shè)委員會負(fù)責(zé)。

　　2001年，褚某去世。2013年褚某的妻子許某和四個子女(以下簡稱“五原告”)以赤城建設(shè)委員會為被告向法院起訴，認(rèn)為自己這方從來沒有將兩間宅基地分給第三人葉某，被告擅自將兩間宅基地征收以后安置給葉某，沒有事實和法律的依據(jù)，故而要求撤銷被告的安置行為。

　　起訴期內(nèi)怠于行使權(quán)利，被駁回起訴

　　庭審過程中，赤城建設(shè)委員會提交一份褚某將地基轉(zhuǎn)讓給葉某父親的協(xié)議書，但因這份協(xié)議書上沒有褚某本人的簽字，法院沒有認(rèn)定。

　　經(jīng)過雙方激烈的辯論，法院最終認(rèn)為因拆遷安置行為發(fā)生在1993年，根據(jù)日常生活經(jīng)驗，原告方對于兩間宅基地的拆遷安置應(yīng)當(dāng)知情。而依照法律規(guī)定，行政機關(guān)作出具體行政行為時，未告知訴權(quán)或者起訴期限的，起訴期限從知道或者應(yīng)當(dāng)知道訴權(quán)或者起訴期限之日起計算，但從知道或者應(yīng)當(dāng)知道具體行政行為內(nèi)容之日起最長不得超過2年。

　　因五原告在起訴期限內(nèi)怠于行使自己的權(quán)利，最終法院作出了駁回起訴的裁定。